Постановление 29 июня 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Зюрюкиной И.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., осужденного Павлюкова С.В. защитника адвоката Лобановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Павлюкова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 17 мая 2011 года, которым Палюков С.В., родившийся <Дата> в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, неработающий, холостой, со средним образованием, гражданин Российской Федерации, судимый 31 июля 2007 г. Заводским районным судом г.Саратова по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Павлюков С.В. совершил кражу имущества ЗАО «Эр-Телеком», он же совершил кражу имущества ОАО «Мобильные ТелеСистемы», он же совершил кражу имущества ООО «СЦТС», а так же покушение на совершение кражи имущества ОАО «Вымпелком» в период с 11.04.2011 г. по 12.04.2011 г. и покушение на совершение кражи имущества ОАО «Вымпелком» 15.04.2011 г., при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 21 марта 2011 года, Павлюков С.В., имея умысел на совершение кражи, тайно похитил из подъездов дома №1 по ул.Тульская г.Саратова кабель типа FТР 25 пар длинною 112 м, на сумму 1232 руб., принадлежащего ЗАО «Эр-Телеком». После чего Павлюков С.В., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В период с 18 марта 2011 г.по 12 часов 00 минут 19 марта 2011 г. около дома №25 «а» по ул.Тульская г.Саратова, Павлюков С.В., имея преступный умысел на совершение кражи, тайно похитил принадлежащий ОАО «Мобильные ТелеСистемы» электрический кабель ВВГ 4х10, длинною 160 м, стоимостью 28388 руб. 44 коп. После чего Павлюков С.В., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В период с 17 марта 2011 г. по 8 час. 00 мин. 18 марта 2011 г., около домов №5, №7 по ул.Южно-Зеленая г.Саратова, Павлюков С.В., имея преступный умысел на совершение кражи, тайно похитил, принадлежащий ООО «СЦТС» телефонный кабель, марки ТПП 50х2х0,4 и ТПП 100х2х0,4, длинною 88 м, стоимостью 7289 руб. 92 коп. После чего Павлюков С.В., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В период с 11 апреля 2011 г. по 11 часов 20 минут 12 апреля 2011 г., Павлюков С.В., имея преступный умысел на совершение кражи, из подвала дома №27 по ул.Новокрегингская г.Саратова, тайно похитил, принадлежащий ОАО «Вымпелком» кабель КСВПВ 5е 4х2х0,52, длинною 300 м, стоимостью 1509 руб. 00 коп. Однако свой преступный умысел Павлюков С.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительного органа. 15 апреля 2011 года примерно в 3 часа 30 минут, Павлюков С.В., имея преступный умысел на совершение кражи, из подвала дома №77 по ул.Азина г.Саратова, тайно похитил, принадлежащий ОАО «Вымпелком» кабель КСВПВ 5е 4х2х0,52, длинною 450 м, стоимостью 2218 руб. 50 коп. Однако свой преступный умысел Павлюков С.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительного органа. В апелляционной жалобе и дополнении к ней Павлюков С.В., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть обстоятельства смягчающие наказание и назначить наказание без учета правил предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначит наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом. В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего ЗАО «Эр-Телеком» указывает о своих несогласиях с ней. В судебном заседании государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, находит приговор мирового судьи справедливым подлежащим оставлению без изменений, а жалобу без удовлетворения. В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Павлюкова С.В. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Павлюков С.В. заявил добровольно, после консультации со своим защитником, зная о последствиях такого порядка принятия решения. Юридическая квалификация действиям осужденного Павлюкова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная. Наказание осужденному Павлюкову С.В. в виде реального решения свободы мировым судьей назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, явок с повинной, состояния здоровья, и других обстоятельств, которое, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд несправедливым и чрезмерно суровым не считает. Доводы осужденного о том, что мировой судья не учел при наказании активное способствование раскрытию преступления не основательно, поскольку мировым судьей обстоятельствами смягчающими наказания были учтены явка с повинной и полное признание вины. Доводы осужденного Павлюкова С.В. о наличии у него тяжелого заболевания не нашли своего подтверждения, поскольку осужденный в суде пояснил, что имевшееся у него ранее заболевание излечено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи, законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 17 мая 2011 г. в отношении Павлюква С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Н.Е. Комаров