Мировой судья участка №9 Заводского района г. Саратова Дело № 10-52/11 Макейчев И.В. Постановление 29 июня 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Савельева А.И., при секретаре Гирченко О.А., с участием защиты в лице адвоката Решетниковой С.Ю. предоставившей ордер № 1554 и удостоверение № 520, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Жулина С.А. о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Куликова М.Ю. по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 05 мая 2011 года заявление Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Куликова М.Ю. по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130УК РФ возвращено заявителю. В апелляционной жалобе заявитель Жулин С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов Жулин С.А. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как постановление является необоснованным и немотивированным, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Жулин С.А. подал мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении судьи Куликова М.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 129, 130 УК РФ. При этом по содержанию заявления клевета и оскорбление фактически выразились в том, что судья Куликов М.Ю. нарушил требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи. Мировой судья, расценив его как заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении лица, к которому применяется особый порядок производства, отказал в принятии заявления к своему производству и возвратил его заявителю. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении федеральных судей принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, мировым судьей соблюдены. Постановление мирового судьи является обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 354, 360-372 УПК РФ, суд Постановил: Апелляционную жалобу Жулина С.А. на постановление мирового судьи участка № 9 Заводского района г. Саратова от 05 мая 2011 года, которым заявление Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Куликова М.Ю. по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ возращено заявителю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд. Судья: подпись Копия верна Судья Секретарь