Постановление 19 сентября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Леньо С.А., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., осужденного Филина Р.В., рассмотрев апелляционную жалобу Филина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2011 г. об отказе в принятии заявления об устранении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2010 года установил: приговором мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2010 г. Филин Р.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 мая 2010 г. приговор вступил в законную силу. 05 июля 2011 г. мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от осужденного Филина Р.В поступило ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2011 года Филину Р.В. было отказано в принятии указанного ходатайства к рассмотрению. В апелляционной жалобе осужденный Филин Р.В. не согласившись с принятым мировым судьей решением, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что решение вынесено мировым судьей в его отсутствие. Кроме того, по мнению осужденного постановление мирового судьи не обоснованно и не мотивированно. В суде Филин Р.В. доводы жалобы не поддержал, просил производство по его апелляционной жалобе прекратить. Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены и изменения не усматривает. Изучив ходатайство Филина Р.В., мировой судья пришел к верному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству. Данный вывод мирового судьи основан на требованиях закона. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется, поскольку как правильно указал мировой судья в обжалуемом постановлении, ходатайство осужденного Филина Р.В. по существу направлено на пересмотр приговора суда, вступившего в законную силу и в связи с чем не может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора. Довод апелляционной жалобы осужденного, о том, что мировым судьей нарушены требования закона, поскольку постановление вынесено судьей единолично, без его участия, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировой судья не рассматривал ходатайство осужденного по существу, а отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. При таких данных мировой судья обоснованно отказал Филину Р.В. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Филина Р.В. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2011 г. об отказе Филину Р.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филина Р.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления. Председательствующий Н.Е. Комаров