Дело №10-60/11 Постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения «04» августа 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Клеймихиной Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Жулина С.А. <Дата> года рождения, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и апелляционную жалобу Жулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2011 года, которым было отказано в принятии указанного заявления к производству, Установил: 05 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова было отказано в принятии к производству заявления осужденного Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении потерпевшей ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. На указанное постановление заявитель Жулин С.А. принес апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заявителя Жулина С.А. несостоятельными. Как следует из заявления Жулина С.А., он желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что она оскорбила его, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, публично заявив сотрудникам милиции о том, что он «изнасиловал» ее. Однако, приговором Заводского районного суда г.Саратова от 22 июня 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 07 октября 2009 года, Жулин С.А., действительно, был признан виновным в совершении в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ, то есть полового сношения с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Судами первой и кассационной инстанций на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств уголовного дела в отношении Жулина С.А. осуществлялась проверка законности и обоснованности предъявленного ему обвинения, правильности юридической квалификации его действий, допустимость доказательств, положенных в основу приговора, и в том числе показаний потерпевшей ФИО3 Таким образом, заявление осужденного Жулина С.А. фактически направлено на привлечение потерпевшей ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 306, 307 УК РФ, оспаривание доказательств, положенных в основу состоявшегося в отношении него приговора, и тем самым ставит его под сомнение. В силу ст.ст. 31, 146, 318, 319, 354, 355, 403 УПК РФ мировой судья не наделен правом возбуждения уголовных дел публичного обвинения и пересмотра вступивших в законную силу приговоров. Разрешение заявления Жулина С.А. в порядке ст.ст. 318, 319 УПК РФ фактически привело бы к дезорганизации установленного законом порядка уголовного судопроизводства, а потому оспариваемое постановление об отказе в принятии к производству заявления Жулина С.А. мировым судьей было вынесено правильно. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова об отказе в принятии к производству заявления осужденного Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении потерпевшей ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя Жулина С.А., не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, Постановил: Постановлениемирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Жулина С.А., <Дата> года рождения, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Жулина С.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а заявителем, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы. Председательствующий судья Асташкин Д.М.