Дело № 10-75/11 Приговор Именем Российской Федерации «14» октября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Клеймихиной Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., защитника - адвоката Саратовской специализированной коллегии адвокатов Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер №4547 от 10 октября 2011 года, потерпевшего П., подсудимого Яковлева А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 11 августа 2011 года, которым Яковлев А.В., <Дата> года рождения, уроженец г.Саратова, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, без основного места работы, подрабатывающий строителем по найму, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в разводе, воспитывающий малолетнего ребенка, судимый 11 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, Установил: Подсудимый Яковлев А.В. по неосторожности причинил П. тяжкий вред здоровью. Это преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 14 июня 2011 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут у дома №31«а» по ул.Огородная Яковлев А.В. на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений нанес П. удар рукой в область лица, в результате чего последний, потеряв равновесие, упал и ударился головой об асфальт, получив повторную травму черепа с переломом свода и основания черепа, отогемоликворею справа, наличие контузионного очага головного мозга, субарахноидальную геморрагию, ушибы и ссадины головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Органом предварительного следствия Яковлеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. По ходатайству подсудимого и с согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый, его защитник и потерпевший вынесенный приговор не обжаловали. Государственный обвинитель в апелляционном представлении поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Яковлеву А.В. наказания в соответствие с требованиями положений ч.7 ст.316 УПК РФ. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель указанное апелляционное представление поддержал, потерпевший П. с его доводами согласился. Подсудимый Яковлев А.В., не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, также поддержал апелляционное представление государственного обвинителя, и просил суд смягчить наказание с учетом всех данных о его личности, явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном и заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Новосельцева М.Г. доводы подсудимого и апелляционного представления государственного обвинителя поддержала. Заслушав выступления сторон, проверив доказательства, исследованные мировым судьей, суд приходит к следующему. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в котором обвиняется Яковлев А.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Явившись с повинной, подсудимый Яковлев А.В. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника дал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, тем самым активно способствуя раскрытию этого преступления. Ознакомившись по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Яковлев А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В суде первой инстанции в присутствии того же защитника подсудимый Яковлев А.В., согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласились, его защитник ходатайство поддержала. Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Яковлевым А.В. добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в ст.317 и п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, мировой судья обоснованно сочла возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке. Обозрев соответствующие материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции также удостоверился в том, что заявления о признании вины, согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены подсудимым Яковлевым А.В. добровольно и после консультации с защитником, что на момент вынесения мировым судьей решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Эти обстоятельства подсудимый Яковлев А.В. полностью подтвердил в суде апелляционной инстанции, заявив о признании вины, согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласились, его защитник ходатайство поддержала. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Яковлев А.В. на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений нанес потерпевшему П. удар рукой в область лица, в результате чего последний, потеряв равновесие, упал и ударился головой об асфальт, получив повторную травму черепа с переломом свода и основания черепа, отогемоликворею справа, наличие контузионного очага головного мозга, субарахноидальную геморрагию, ушибы и ссадины головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Поводом для преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который будучи в состоянии опьянения, выражался в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью. Вместе с тем, при нанесении П. удара в лицо подсудимый Яковлев А.В. не предвидел возможность причинения последнему в результате своих действий тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В этой связи, действия подсудимого Яковлева А.В. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было. Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, мировой судья, действительно, нарушила требования положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в результате чего назначенное Яковлеву А.В. наказание ввиду чрезмерной суровости является несправедливым и не соответствует тяжести преступления и личности подсудимого. В этой связи, вынесенный в отношении Яковлева А.В. приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 11 августа 2011 года суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить, назначив подсудимому новое наказание. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд апелляционной инстанции признает Яковлева А.В. вменяемым. При назначении наказания подсудимому суд апелляционной инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания. Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Яковлева А.В. отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд признает состояние его здоровья, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие престарелых родителей, в силу возраста и состояния здоровья нуждающихся в уходе с его стороны, положительную характеристику, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подсудимый Яковлев А.В. не страдает. С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения Яковлева А.В. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, либо применения при назначении ему наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд в деле не усматривает. Принимая во внимание, что последнее преступление подсудимый Яковлев А.В. совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 11 февраля 2011 года, суд апелляционной инстанции на основании ст.70 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, п.4 ч.3 ст.367, 368, п.п.3,4 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 11 августа 2011 года в отношении Яковлева А.В. изменить. Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 11 февраля 2011 года в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Яковлеву А.В. в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Установить Яковлеву А.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Саратов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Яковлева А.В. в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Яковлеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления подсудимый и потерпевший вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы. Председательствующий судья Асташкин Д.М.