Дело № 10-76 Приговор Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., частного обвинителя - потерпевшей К., представителя частного обвинителя - адвоката Курганова М.В., представившего удостоверение 1563, ордер 769 от 05 октября 2011 года, подсудимой Кабановой Т.С. защитника - адвоката Быстровой М.Н., представившей удостоверение № 140 и ордер № 0158 от 07.10. 2011 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимойКабановой Т.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 8 сентября 2011 года, которым Кабанова Т.С., <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющая регистрацию и проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, осуждена по ч.1 ст.130 и ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, Установил: Подсудимая Кабанова Т.С. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также нанесла побои. Преступления ею совершены около 19 часов 11 июня 2011 года по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах: Подсудимая Кабанова Т.С., находясь во дворе дома, в котором она проживает по соседству с К., оскорбляя честь и достоинство последней, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, а затем с целью причинения телесных повреждений бросила в неё камнем, попав в голову, и нанесла удары палкой по голове, причинив К. телесные повреждения, с которыми в тот же день была доставлена в 1-ую городскую клиническую больницу г. Саратова. Приговором мирового судьи участка № 2 Заводского района г.Саратова от 8 сентября 2011 года, Кабанова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кабановой Т.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. На данный приговор подсудимой Кабановой Т.С. подана апелляционная жалоба, где она просит приговор мирового судьи отменить и оправдать её, считая себя невиновной в указанных деяниях. При этом Кабанова Т.С. указала, что состоявшийся в отношении неё приговор незаконный и необоснованный, поскольку потерпевшую К. она не обзывала и телесных повреждений ей я не наносила. В процессе апелляционного рассмотрения дела подсудимая Кабанова Т.С. и её защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи отменить и оправдать Кабанову Т.С. за недоказанностью её вины. Частный обвинитель - потерпевшая К. и её представитель в возражении на апелляционную жалобу просили в удовлетворении жалобы Кабановой Т.С. отказать. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вывод о виновности Кабановой Т.С. в инкриминируемых ей преступлениях сделан мировым судьей обоснованно, на основании имеющихся по делу доказательств, а именно, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей К. в суде, из которых видно, что 11 июня 2011 года, около 19 часов, в ссоре соседка по дому Кабанова Т.С. унизила нецензурной бранью её честь и достоинство, а затем взяла камень и кинула в неё, попав в голову, после чего подняла с земли длинную палку и нанесла ей удары по голове и другим частям тела, от чего ей стало плохо и она обратилась в тот же вечер в травмпункт с телесными повреждениями; - показаниями свидетеля К1., данных в судебном заседании, из которых видно, что 11 июня 2011 года, около 19 часов, она вместе с дочерью К. увидели, что со стороны соседей на их двор через забор летят палки, а когда дочь решила посмотреть, что там происходит, приставив лестницу к забору, соседка Кабанова Т.С. бросила в неё камень, попав дочери в правую сторону головы, а затем палкой длиной около 3 метров стала наносить удары дочери по голове и другим частям тела. При этом Кабанова Т.С. выражалась в адрес дочери нецензурной бранью, оскорбляя её и унижая. Она помогла дочери спуститься с лестницы, так как ей стало плохо от полученных телесных повреждений и привела в травмпункт Заводского района г.Саратова, откуда дочь была госпитализирована в 1 Городскую клиническую больницу, где находилась с 11 июня по 15 июня 2011 года; - показаниями свидетеля П., оглашённых в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых после случившегося ей стало известно со слов свидетеля К1., что 11 июня 2011 года её дочь К. была избита соседкой Кабановой Т.С., в результате чего находилась на лечении в медучреждении. Показания потерпевшей, свидетелей о ссоре и нанесённых побоях объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от 29.08.2011 года и пояснениями эксперта Ч., допрошенной в суде в порядке ст.282 УПК РФ, согласно которым у К. имелись кровоподтёки на правом плече, на правом локтевом суставе, ссадины на правом локтевом суставе, на левом предплечье, на левой кисти, на шее справа, рана на 2-м пальце левой кисти, которые возникли от 9-12 травматических воздействий тупыми твердыми предметами, возможно 11.06.2011 года, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Доводы Кабановой Т.С. и её защитника о необъективности показаний свидетелей К1., П., ввиду наличия у них неприязненных отношений с подсудимой суд находит неубедительными, поскольку в судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре данными свидетелями подсудимой Кабановой Т.С.. Кроме того, показания данных свидетелей подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые объективно свидетельствуют о совершении Кабановой Т.С. указанных преступлений. Представленные в суде стороной защиты доказательства не подтвердили версию защиты о непричастности Кабановой Т.С. к совершённым деяниям. Так, свидетели Ф., Е. также подтвердили в суде факт обоюдной ссоры между подсудимой и потерпевшей, а свидетель Л. показала, что видела в тот день как к дому потерпевшей после случившегося подъезжала машина скорой медицинской помощи.Представленные также стороной защиты фотографии, на которых отображено, по мнению участников процесса, предполагаемое место происшествия, и имеющиеся в них сведения не противоречат установленным в суде обстоятельствам. Доводы защиты о возможном получении телесных повреждений К. при падении с лестницы суд счёл необоснованными, поскольку опровергаются заключением экспертизы и пояснениями эксперта о маловероятном характере их получения в результате падения, ввиду их множественности и различной локализации. Несогласие подсудимой Кабановой Т.С. с переквалификацией её действий с ч.1 ст.116 УК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку решение суда первой инстанции в этой части не противоречит требованиям ст. ст. 252, 387 и 410 УПК РФ, согласно которым суд вправе изменить квалификацию действий подсудимого, если новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам существенно не отличается от предъявленного обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. С учетом обстоятельств и способа совершения преступлений, действия подсудимой Кабановой Т.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при изложении описательно-мотивировочной части приговора, которые бы влекли его отмену, мировым судьей не допущено. При определении вида назначаемого Кабановой Т.С. наказания, суд первой инстанции, с учетом содеянного подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, пришел к правильному выводу о том, что наказание Кабановой Т.С. следует назначить в виде штрафа. Наказание, назначенное подсудимой судом первой инстанции, является справедливым, поскольку назначено оно с соблюдением правовых норм главы 10 УК РФ, с учетом принципа справедливости, всех существенных обстоятельств данного дела и сведений о личности подсудимой, её состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания. К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит совершение преступлений небольшой тяжести впервые, положительную характеристику, состояние здоровья. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает необходимым применить к Кабановой Т.С. наказание в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с исключением из приговора указания на причинение К. неоднократных ударов в плечо, руку, поскольку данные обстоятельства не указаны в заявлении частного обвинителя о привлечении Кабановой Т.С. к уголовной ответственности. Ввиду того, что в соответствии со ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку указанный признак отсутствует в предъявленном подсудимой обвинении частного обвинителя. Кроме того, подлежит исключению из приговора мирового судьи заявление К. на имя начальника ОМ № 2 в составе УВД о привлечении к уголовной ответственности Кабановой Т.С., поскольку данное доказательство не было предметом исследования в суде первой инстанции, так как отсутствует в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, Приговорил : Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 08.09.2011г. в отношении Кабановой Т.С. - изменить. Исключить из приговора мирового судьи участка №2 Заводского района г. Саратова от 08.09.2011г.: - указание на причинение К. неоднократных ударов в плечо, руку; - квалифицирующий признак в ч.1 ст.115 УК РФ; - из перечня доказательств заявление К. на имя начальника ОМ № 2 в составе УВД о привлечении к уголовной ответственности Кабановой Т.С.. Признать Кабанову Т.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.130 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; - ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Кабановой Т.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Ю.В. Зуев