Постановление 26 августа 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Зюрюкиной И.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., осужденного Макеева С.С., защитника адвоката Лобановой Л.И., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Макеева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 11 июля 2011 года, которым Макеев С.С., родившийся 29 июня 1975 года в г.Саратове, проживающий по адресу г.Саратов, <адрес>, холостой, имеющий малолетнего ребенка, со средним образованием, гражданин Российской Федерации, судимый: 1) 21 января 2008 г. Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Макеев С.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03 мая 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, Макеев С.С., имея умысел на совершение кражи, тайно похитил из помещения торгового зала магазина ООО «реал,-Гипермаркет» семь упаковок кофе марки «CarteNoire», на общую сумму 2485 рублей 56 копеек, принадлежащего ООО «реал, - Гипермаркет». Однако свой преступный умысел Макеев С.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала, был задержан работниками магазина. В апелляционной жалобе и дополнении к ней Макеев С.С., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть обстоятельства смягчающие наказание и назначить наказание без учета правил предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и смягчить наказание. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Липатова О.В. указывает о своих несогласиях с ней. В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Макеева С.С. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Макеев С.С. заявил добровольно, после консультации со своим защитником, зная о последствиях такого порядка принятия решения. Юридическая квалификация действиям осужденного Макеева С.С. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная. Наказание осужденному Макееву С.С. в виде реального решения свободы мировым судьей назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, состояния здоровья, наличия малолетних детей и других обстоятельств, которое, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд несправедливым и чрезмерно суровым не считает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи, законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 июля 2011 г. в отношении Макеева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Н.Е. Комаров