Постановление 20 сентября 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Леньо С.А. с участием государственного обвинителя Корнишина А.А., осужденного Бабаев С.И.о., защитников адвокатов Федорчука С.В., Ефремова В.А., а также представителя потерпевшей - адвоката Лунина В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Федорчкуа С.В., осужденного Бабаева С.юИ, оглы на приговора мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 04 июля 20011 года, которым Бабаев С.И.о, <Дата> года рождения, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, установил: Бабаев С.И.оглы при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. В апелляционной жалобе осужденный Бабаев С.И. оглы не согласившись с принятым мировым судьей решением, просит приговор отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи не основан на исследованных в суде доказательствах, а наказание назначено без учета всех обстоятельств смягчающих наказание. В апелляционной жалобе защитник Федорчук С.В. не согласившись с приговором мирового судьи, просит приговор отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи основаны на противоречивых и достоверных доказательствах. В возражениях на приговор поденные апелляционные жалобы государственный обвинитель указывает о своих несогласиях с ними. В судебном заседании осужденный Бабаев С.И. оглы сообщил, что 20 июля 2010 года около 22 часов 00 минут у дома №33 по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова у него произошел конфликт с К. в ходе ссоры К. высказала в его адрес оскорбление и брошенной бутылкой нанесла ему удар в область головы. Он в ходе ссоры нанес несколько ударов внутренней частью ладони в область головы и шеи К., от которых не могли образоваться телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. Исследовав представленные суду доказательства, доводы апелляционных жалоб и возражений суд приходит к следующему. Вывод мирового судьи о виновности Бабаева С.И. оглы в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных приговоре доказательствах. Как установлено судом, 20 июля 2010 года примерно в 22 часа у дома № 33 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова, между Бабаевым С.И. оглы и К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бабаева С.И. Оглы возник преступный умысел на причинение телесных повреждений К. Реализуя свой преступный умысел, в указанные месте и время Бабаев С.И. оглы нанес К. неоднократные удары в область лица, головы и грудной клетки. Действиями Бабаева С.И.оглы потерпевшей К. были причинены телесные повреждения, являющие средней тяжести вредом здоровья: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в области правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом коронок 14,15,16-ого зубов, двусторонняя нейросенсорная тугоухость, правосторонний начинающийся кохлеарный неврит, двусторонний евстахеит, которые причинили вред здоровью потерпевшей средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены мировым судьей в приговоре, а именно: - показаниями потерпевшей К. о том, что 20 июля 2010 года около 22 часов 00 минут у дома №33 по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова между нею и Бабаевым С.И. оглы произошел конфликт. В ходе ссоры Бабаев С.И. оглы нанес ей удары в область лица, головы и тела. От полученных ударов у неё образовались закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, гематомы, были повреждены слух и 14,15,16 зубы; - показаниями свидетеля Г. о том, что 20 июля 2010 года К. вышла из дома без телесных повреждений. После 23 часов 50 минут К. обратилась в правоохранительные органы и медицинское учреждения с многочисленными телесными повреждениями. К. сообщила, что телесные повреждения ей причинил Бабаев С.И. оглы, который в ходе ссоры избил её. От полученных ударов у К. были повреждены слух и зубы; - частично показаниями свидетеля М. о том, что 20 июля 2010 года с 18 часов 00 минут она находилась с К. Около 22 часов 00 минут между К. и Бабаевым С.И. оглы произошла ссора. В ходе которой Бабаев С.И. оглы отмахивался от двигавшийся на него К. После данного конфликта К. обратилась в милицию и была помещена на лечение в медицинское учреждение. До конфликта с Бабаевым С.И. оглы у К. телесных повреждений не было. Конфликтов кроме Бабаева С.И. оглы У К. ни с кем не было; - показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании о том, что 20 июля 2010 года между К. и Бабаевым С.И. произошла ссора, в ходе которой Бабаев С.И. оглы нанес К. не менее трех ударов в область головы (т.1 л.д. 47-49); - заключением эксперта №1118 от 16 марта 2011 года, согласно которого у К. имелись следующие группы телесных повреждений: а) закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в области правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом коронок 14,15,16-го зубов, двусторонняя нейросенсорная тугоухость, правосторонний начинающийся кохлеарный неврит, двусторонний евстахеит; б) множественные кровоподтеки грудной клетки. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, судя по данным медицинских документов, могли образоваться 21 июля 2010 года. Повреждения группы «а» причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Повреждения группы «б» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Множество телесных повреждений и их различная локализация исключают возможность из образования в результате падения с высоты собственного роста (л.д.41-44); - показаниями эксперта С. о том, что имеющиеся у потерпевшей повреждения, описанные им в заключении, в том числе и переломы коронок зубов и повреждения слуха образовались от воздействия тупого твердого предмета: - показаниями свидетеля О. о том, что 2010 году К. обследовалась врачами Стоматологической поликлиники №6 г.Саратова. В ходе обследования было выявлено, что 14,15,16-ые зубы, расположенные сверху справа, повреждены на 2/3 части и восстановлению и лечению не подлежат При указанных обстоятельствах мировой судья, всесторонне оценив доказательства по делу, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей М., Н., пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Бабаева С.И. оглы в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, и с учетом собранных доказательств, его действия по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) квалифицированы правильно. Доводы жалоб осужденного и адвоката о недоказанности вины, образования средней тяжести вреда здоровья у К. не от действий Бабаева С.И. оглы и привлечения Бабаева С.И. оглы за то же самое деяние к административной ответственности, суд находит не убедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела. Указанные доводы проверялись судом, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом подробно изложен и мотивирован в приговоре. Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так же нельзя признать обоснованными, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный Бабаев С.И.оглы совершил указанное выше преступление, установлены, и в приговоре изложены правильно. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а так же убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Доводы жалоб о том, что телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровья потерпевшей, образовались не о действий Бабаева С.И. оглы, а от имеющихся хронических заболеваний, являются предположением, не основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и на материалах дела. Наказание осужденному Бабаеву С.И. оглы судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-63, 79 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которое является справедливым и смягчению не подлежит. Гражданский иск, судом разрешен в соответствии с законом. Взысканные с осужденного суммы соразмерны. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи, законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, постановил: приговор мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 04 июля 2011 года, в отношении Бабаева С.И.о оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В течение 10 суток со дня вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.Е. Комаров