Дело №10-79/11 Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения «31» октября 2011г. г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Корнишина А.А., осужденного Яшина А.Г., защитника - адвоката Быстровой М.Н., представившей удостоверение № 140 и ордер 160 от 27 октября 2011 года, представителя потерпевшего Кроепица В.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яшина А. Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года, которым Яшин А. Г., родившийся <Дата> в г. Саратове, имеющий регистрацию и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: - 04.09.2007 года Заводским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 26.03.2009 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 16.06.2010 года; - 28.07.2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ Заслушав изложение содержания приговора мирового судьи, существо жалобы осужденного и возражения на неё, выступления стороны, подавшей апелляционную жалобу, мнение представителя потерпевшего и прокурора, суд Установил: Подсудимый Яшин А.Г. совершил кражи чужого имущества, а также покушался на кражу чужого имущества. В частности Яшин А.Г. был признан виновным в том, что он 08.06.2011 года в неустановленное время в третьем подъезде <адрес> совершил тайное хищение кабеля марки FТР-25пар в количестве 60 метров на общую сумму 1440 рублей, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Эр-Телеком Холдинг»; - 08.06.2011 года в неустановленное время во втором подъезде <адрес> совершил тайное хищение кабеля марки FТР-25пар в количестве 60 метров на общую сумму 1440 рублей, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Эр-Телеком Холдинг»; - 08.06.2011 года в неустановленное время в четвёртом подъезде <адрес> совершил тайное хищение кабеля марки FТР-25пар в количестве 80 метров на общую сумму 1920 рублей, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Эр-Телеком Холдинг»; - 24.05.2011 года в неустановленное время в подвале <адрес> совершил тайное хищение кабеля марки КВСПВ 5е4х2х0,52 в количестве 340 метров на общую сумму 1676 рублей 20 копеек, принадлежащих на праве собственности Саратовскому филиалу ОАО «ВымпелКом»; - 26.06.2011 года в 01.30 час на крыше <адрес> совершил тайное хищение кабеля марки FТР-25пар в количестве 110 метров на общую сумму 6326 рублей, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», но не смог довести свой умысел до конца, будучи задержанным сотрудниками милиции. Приговором мирового судьи участка № 3 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года Яшин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 08.06.2011 года имущества ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» по адресу <адрес>, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 08.06.2011 года имущества ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» по адресу <адрес>, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 08.06.2011 года имущества ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» по адресу <адрес>, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 24.052011 года имущества Саратовскому филиалу ОАО «ВымпелКом» по адресу <адрес>, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 26.06.2011 года имущества ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Яшину А.Г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова и окончательно к отбытию определено Яшину А.Г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор подсудимым Яшиным А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить ему наказание, та как мировой судья, по его мнению, не учел всех смягчающих обстоятельств. В судебном заседании Яшин А.Г. и его защитник поддержали жалобу. В процессе апелляционного рассмотрения дела подсудимый Яшин А.Г. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, указав в обосновании своих доводов, что мировым судьей не в полной мере были взяты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оставшейся без средств к существованию, и потому приговор излишне суров. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в возражениях на апелляционную жалобу просили в удовлетворении жалобы Яшина А.Г. отказать. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вывод о виновности Яшина А.Г. в инкриминируемых ему преступлениях сделан мировым судьей обоснованно, на основании имеющихся по делу доказательств, а приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению. В ходе апелляционного рассмотрения дела Яшин А.Г. указал, что полностью признает свою вину в содеянных преступлениях, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Выводы суда о виновности Яшина А.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имевшимися по делу доказательствами. Доказательства, положенные в основу обвинения, обоснованно приняты судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и исследованы с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при изложении описательно-мотивировочной части приговора, которые бы влекли его отмену либо изменение, мировым судьей не допущено. Доводы апелляционной жалобы о недостаточном принятии во внимание мировым судьей смягчающих подсудимого вину обстоятельств при назначении наказания необоснованны, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства были исследованы все представленные доказательства, им дана соответствующая правовая оценка, иных доказательств, на которые ссылается подсудимый, в суде первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения жалобы не представлено, и потому оснований подвергать сомнению объективности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. При определении вида назначаемого Яшину А.Г. наказания, суд первой инстанции, с учетом содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к правильному выводу о том, что исправление Яшин А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества при избрании ему наказания в виде лишения свободы. Вывод о наличии в действиях Яшина А.Г. отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений мировым судьей сделан правильно. Наказание, назначенное подсудимому судом первой инстанции, является справедливым, поскольку назначено оно с соблюдением правовых норм главы 10 УК РФ, с учетом принципа справедливости, всех существенных обстоятельств данного дела и сведений о личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явки с повинной, полное признание вины, раскачивание в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, его состояние здоровья и возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, а потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 354, 360, 361-367 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года в отношении Яшина А. Г., осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья: Ю.В. Зуев