Постановление 28 февраля 2012 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Ткачевой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Шеки С.И., подсудимого Бочкарева Д.А., защитника Комлевой С.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, а также потерпевшей Бочкаревой Е.С., представителя Бочкаревой Е.С. - адвоката Кулаповой Е.П., представившей удостоверение №395 и ордер №081, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшей Бочкаревой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2012 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Бочкарева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору Заводского района г.Саратова на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, Установил: Органами дознания Бочкарев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 24 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова вынесено постановление, в соответствии с которым данное уголовное дело возвращено прокурору Заводского района г.Саратова на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обосновании принятого решения мировой судья указала, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, события преступления - время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления. Данные обстоятельства в соответствии с п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ подлежат обязательному указанию в обвинительном акте. Бочкарев Д.А. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда в пользу Бочкаревой Е.С. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Бочкарева А.Д. в период времени с 12 февраля 2011 года по 23 сентября 2011 года. В то же время, как следует из обвинительного акта, решение, на основании которого выдан судебный приказ о взыскании с Бочкарева Д.А. алиментов, вынесено мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова лишь 05 августа 2011 года, то есть позже времени начала совершения преступления, в совершении которого обвиняется Бочкарев Д.А. В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом указанной нормы суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного в обвинительном акте времени совершения инкриминируемого подсудимому преступления, а также формулировать иные обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ввиду вышеуказанных недостатков обвинительного акта, он не может быть использован в качестве основы для постановления по делу приговора либо вынесения иного решения. Допущенное при его составлении нарушение препятствует рассмотрению данного уголовного дела по существу и не может быть устранено судом самостоятельно. На указанное постановление государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2012 года по тем основаниям, что данное решение принято по неисследованным доказательствам по уголовному делу. Также на данное постановление потерпевшей Бочкаревой Е.С. принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2012 года, как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что обстоятельства, послужившие основаниями для возвращения уголовного дела прокурору, могли быть уточнены в ходе судебного разбирательства. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Шека С.И. поддержал апелляционное представление, а также апелляционную жалобу потерпевшей Бочкаревой Е.С., потерпевшая Бочкарева Е.С., представитель потерпевшей - адвокат Кулапова Е.П. поддержали апелляционную жалобу и апелляционное представление, по изложенным в них основаниям. Подсудимый Бочкарев Д.А., защитник подсудимого - адвокат Комлева С.Ю. возражают против удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы. Заслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции счел необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2012 года о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. В соответствии с п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются: место и время совершения преступления, его способы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Из обвинительного акта по данному уголовному делу следует, что Бочкарев Д.А. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда в пользу Бочкаревой Е.С. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б1. в период времени с 12 февраля 2011 года по 23 сентября 2011 года. Однако, в обвинительном акте органы дознания указали, что судебный приказ о взыскании с Бочкарева Д.А. алиментов был выдан мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова 05 августа 2011 года, то есть позже времени начала совершения преступления, в котором обвиняется Бочкарев Д.А. Таким образом, обвинительный акт по данному уголовному делу, который содержит в себе явные противоречия, составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Допущенные в досудебном производстве при составлении обвинительного акта существенные нарушения закона не устранимы в судебном производстве. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Бочкарева Д.А. подлежит возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом возвращение данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не связано с восполнением неполноты проведенного дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 24 января 2012 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г.Саратова допущено не было. Решение мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Бочкарева Д.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом является мотивированным. Доводы апелляционной жалобы о том, что Бочкарев Д.А. на протяжении длительного времени злостно уклоняется от уплаты алиментов, а принятое по данному уголовному делу решение приводит к неоправданному затягиванию рассмотрения уголовного дела, не содержат в себя каких-либо предусмотренных законом оснований для признания постановления мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2012 года незаконным и необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2012 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Бочкарева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору Заводского района г.Саратова на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: С.Г. Задков.