10-16/12 Постановление 27 марта 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Зюрюкиной И.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Шеки С.И., осужденной Мартыновой Е.О., защитника адвоката Односумовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Мартыновой Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата>, которым Мартынова Е. О., родившаяся <Дата> в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не замужняя, со среднем образованием, гражданка Российской Федерации, судимая 1) <Дата> Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от <Дата> на 1 год 2 месяца 24 дня; 2) <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобождена <Дата> по отбытию наказания, осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил: Мартынова Е.О. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <Дата> в примерно в 01 час. 00 мин. у <адрес>, Мартынова Е.О., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, похитила принадлежащие у ФИО 1 золотое кольцо стоимостью 1600 руб., золотое кольцо, стоимостью 1300 руб. После чего Мартынова Е.О., с похищенным имуществом ФИО 1 на сумму 2900 руб. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. В апелляционной жалобе Матынова Е.О., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть обстоятельства смягчающие наказание и снизить наказание. Выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Мартыновой Е.О. с предъявленным обвинением, приговор в отношении неё постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденная Мартынова Е.О. заявила добровольно, после консультации со своим защитником, зная о последствиях такого порядка принятия решения. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства Юридическая квалификация действиям осужденной Мартыновой Е.О. по ч.1 ст.159 УК РФ, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, судом дана правильная. Наказание осужденной Мартыновой Е.О. в виде реального решения свободы мировым судьей назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и других обстоятельств, которое, с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений, суд несправедливым и чрезмерно суровым не считает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи, законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, постановил: приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата> в отношении Мартыновой Е. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Н.Е. Комаров