Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 13 апреля 2012 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Ткачевой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., осужденного Самойлова М.В., защитника Прошаковой Т.С., представившей удостоверение N1709 и ордер №110, рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного Самойлова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении Самойлова М.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, Установил: Самойлов М.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2011 года примерно в 21 час 15 минут, находясь в Саратовском филиале ЗАО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном в д.17/11 по ул.Пономарева, г.Саратова, Самойлов М.В. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие ЗАО «Тандер» магазину «Магнит» 2 бутылки вермута «Чинзано Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 583 руб. 75 коп. каждая, общей стоимостью 1167 руб. 50 коп. Однако, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом Самойлов М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками магазина. Приговором мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года Самойлов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании осужденный Самойлов М.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, применить при назначении наказания положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить ему размер назначенного наказания. Защитник осужденного Самойлова М.В.-адвокат Прошакова Т.С. поддержала доводы апелляционной жалобы Самойлова М.В. об изменении приговора по основаниям, указанным осужденным. Государственный обвинитель Корнишин А.А. считает апелляционную жалобу осужденного Самойлова М.В. не подлежащей удовлетворению, считает приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года в отношении Самойлова М.В. законным и обоснованным. Заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции счел необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Самойлова М.В. по следующим основаниям. Приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года в отношении Самойлова М.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Судом апелляционной инстанции установлено, что по данному уголовному делу имелись необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Самойлов М.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им в присутствии защитника, Самойлов М.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, Самойлов М.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимал существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, предъявленное Самойлову М.В. обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Самойлова М.В. отсутствовали, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Самойловым М.В. добровольно и после консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел возможным постановить обвинительный приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. В суде апелляционной инстанции осужденный Самойлов М.В. подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно приговору суда первой инстанции, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова М.В., были признаны: состояние его здоровья, его возраст, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, гражданской жены и ее несовершеннолетнего ребенка, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова М.В., суд первой инстанции обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Вид и размер наказания назначен осужденному Самойлову М.В. в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом, исходя из данных о личности Самойлова М.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для применения к Самойлову М.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен осужденному Самойлову М.В. в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года в отношении Самойлова М.В. является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Самойлова М.В. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 06 марта 2012 года в отношении Самойлова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Самойлова М.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Самойловым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденному Самойлову М.В. разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии постановления он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий С.Г. Задков.