Дело №10-23/2012 Приговор Именем Российской Федерации 24 мая 2012г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Липатовой О.В., подсудимого Тихонов В.А., защитника - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение № 1677 и ордер 245 от 24.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Тихонова В. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 09 апреля 2012 года Тихонов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В суде апелляционной инстанции установлено, что 14 февраля 2011 года, примерно в 13 часов, Тихонов В.А., находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: г.Саратов пр.Энтузиастов д.50, тайно похитил с подоконника сотовый телефон «Нокиа 3710», стоимостью 7880 рублей, принадлежащий К. В апелляционном представлении прокурор просил приговор мирового судьи изменить ввиду необходимости переквалификации действий подсудимого на новый уголовный закон. В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление, указав не необходимость пересмотра приговора мирового судьи в силу изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Апелляционная жалоба подсудимого Тихонова В.А. отозвана до начала судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тихонов В.А. и его защитник поддержали апелляционное представление прокурора, считая необходимым приговор мирового судьи изменить с учётом положений ст.10 УК РФ и снизить срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. В суде апелляционной инстанции было установлено, что обвинение, с которым согласился Тихонов В.А. в суде первой инстанции обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело по ходатайству подсудимого Тихонова В.А., при согласии потерпевшего лица, государственного обвинителя было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому Тихонову В.А. было понятно предъявленное обвинение, с которым он согласился. В суде первой инстанции Тихонов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Тихонов В.А., не превышало 10 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства у суда первой инстанции не имелось. В ходе апелляционного рассмотрения апелляционного представления суд установил, что выводы мирового судьи о виновности Тихонов В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им дана верная юридическая квалификация действий подсудимого. В суде апелляционной инстанции Тихонов В.А. своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства также поддержал, согласившись с предъявленным обвинением. Доказательства, положенные в основу обвинения, обоснованно приняты судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и исследованы с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому Тихонов В.А. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тихонова В.А., суд учёл признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, семейное положение и наличие двух малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающим наказание Тихонова В.А. обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Досудебное и судебное следствие проведено объективно и с достаточной полнотой. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно принципам, установленным в ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Учитывая, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ, санкция части 1 статьи 158 УК РФ, по которой осужден Тихонов В.А., изложена в новой редакции, улучшающей положение подсудимого, его действия подлежат переквалификации на новый уголовный закон. При определении наказания осужденному в связи с переквалификацией его действий, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307,308, 309, 316, п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 09 апреля 2012 года в отношении Тихонова В. А. изменить: - переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 N377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание Тихонову В.А. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Тихонову В.А. исчислять с 09.04.2012 года. Меру пресечения Тихонову В.А. оставить прежней в виде заключения под стражей. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Ю.В. Зуев