Дело Номер обезличен

Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

3 июня 2010г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой Т. А.,

при секретаре *.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шеки С.И.,

осужденного *.,

защитника Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 и ордер № 502,

законного представителя *.,

потерпевшего *.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего * на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 25.03.2010г., которым

* * *, 0* июля19** года рождения, уроженец и житель г.Саратова, проживающий по ул. *, д.* кв.*, студент 1 курса *, не судимый

осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 25.03.2010г. * осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Потерпевший * в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить и направить дело на дополнительное расследование, поскольку у него было похищено не пять, как указано в обвинительном заключении и приговоре, а 58 фундаментальных блоков.

В суде апелляционной инстанции потерпевший * поддержал поданную им жалобу и просил отменить приговор, направив дело на дополнительное расследование.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Осужденный *., его законный представитель и защитник также просили жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи,- без изменения.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и проверив доказательства, исследованные мировым судьей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 25.03.2010 года является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Подсудимый * вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого * суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья в полной мере и достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы потерпевшего о том, что у него были похищены не 5, как указано в обвинительном заключении и приговоре, а 58 фундаментальных блоков, в связи с чем, по его мнению, дело должно быть направлено для производства дополнительного расследования, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Кроме того, институт доследования со стадии судебного разбирательства упразднен.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 25.03.2010 года в отношении * * *, осужденного по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего * * *,- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т. А. Белякова