Постановление 17 февраля 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., с участием заявителя Жулина С.А., представителя Жулина С.А. - адвоката Масловой О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Жулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года, которым заявление Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении П. по ч.2 ст.130 УК РФ возвращено заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье, Установил: 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова было вынесено постановление, в соответствии с которым заявление Жулина С.А. о возбуждении в отношении П. уголовного дела по ч.2 ст.130 УК РФ было возвращено заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье. Жулиным С.А. на указанное постановление принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 29 декабря 2010 года, так как считает данное постановление необоснованным и незаконным. В апелляционной жалобе Жулин С.А. указал, что в своем заявлении он не обжаловал приговор от 22 июня 2009 года, вывод суда о том, что П. является свидетелем обвинения, а поэтому его заявление не может быть рассмотрено в порядке частного обвинения, не основан на требованиях закона. В судебном заседании Жулин С.А. поддержал свою апелляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи от 29 декабря 2010 года, а также пояснил, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности П. ранее было принято к производству и рассмотрено по существу мировым судьей. В связи с этим он считает, что заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.130 УК РФ П. также подлежит рассмотрению по существу. Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Жулина С.А., адвоката Масловой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Жулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года по следующим основаниям. В заявлении о привлечении П. к уголовной ответственности по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ дала ложные показания, обвинив его в совершении указанного преступления, чем оскорбила его, унизила его честь и достоинство в присутствии участников судебного заседания. Вместе с тем, заявление Жулина С.А. о привлечении П. к уголовной ответственности по ч.2 ст.130 УК РФ, в котором он фактически обвиняет П. в даче заведомо ложных показаний, направлено на пересмотр вступившего в отношении Жулина С.А. в законную силу приговора суда, и на возбуждение уголовного дела публичного обвинения, категория которых неподсудна мировому судье. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления от 29 декабря 2010 года, мировым судье судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года, которым заявление Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении П. по ч.2 ст.130 УК РФ возвращено заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жулина С.А. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.