Уголовное дело возращено прокурору



Дело № 1 - 308/2010

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

26 августа 2010 г. г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Задкова С.Г.,

при секретаре Шатиловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Колотухина С.В.,

Холодова Г.В.,

защитника Лобановой Л.И., представившего удостоверение № 1677 и ордер № 202,

законного представителя Холодова Г.В. - П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Холодова Г.В., Адрес обезличен года рождения, уроженца г.Саратова, русского, разведенного, со средним образованием, не работающего, проживающего в Адрес обезличен, ранее не судимого,

по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости,

Установил:

Органами дознания вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Холодова Г.В. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Суд счел необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Холодова Г.В., адвокат Лобанова Л.И., законный представитель Холодова Г.В. - П. оставляют решение вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Колотухин С.В. возражает против возращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как считает, что нарушений закона при составлении данного постановления допущено не было.

Вместе с тем, ч.1 ст.99 УК РФ.

В соответствии с п.п. «б» - «г» ч.1 ст.99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Из постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Холодова Г.В. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости, органы дознания указали, что в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Холодова Г.В. по своему психическому состоянию нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (ст.97 ч.1 п. «а» УК РФ).

Однако, ч.1 ст.99 УК РФ, то есть амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Кроме того, глава 51 УПК РФ, регламентирующая производство о применении мер медицинского характера, предусматривает обязательное производство предварительного следствия в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Вместе с тем, по данному уголовному делу было проведено дознание.

При таких обстоятельствах, постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Холодова Г.В. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости, составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом решения на основе данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ,

Постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Холодова Г.В., по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в состоянии невменяемости, прокурору Заводского района г.Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Холодова Г.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Г. Задков.