Дело № 1-305/2010

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

25 октября 2010 г.                                                                                                    г.Саратов

        Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Задкова С.Г.,

при секретаре Шатиловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Попова Р.А.,

защитника Ильиной Г.Б., представившего удостоверение № 605 и ордер № 180,

а также потерпевшего В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в г.Саратове, <адрес> ранее судимого 06 марта 2002 года Заводским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июля 2004 года, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2006 года условно-досрочно на 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

        Органами предварительного следствия Попов Р.А. обвиняется в том, что, примерно в 04 часа 20 минут, 28 июня 2010 года, имея преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «О.», подошел к окну, расположенному на первом этаже помещения по адресу: г.Саратов, <адрес> неустановленным в ходе следствия способом отогнул решетку, которой оборудовано вышеназванное окно, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло вышеуказанного окна, незаконно проник в помещение бухгалтерии ООО «О.», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> откуда тайно похитил четыре системных блока стоимостью 9000 руб. каждый и четыре монитора от компьютера стоимостью 7500 руб. каждый, принадлежащие ООО «О.», а всего имущества на сумму 66000 руб. Похищенное имущество Попов Р.А. перенес из помещения на улицу, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Органами предварительного следствия действия подсудимого Попов Р.А. квалифицированы п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        При решении вопроса об окончании судебного следствия, государственный обвинитель Световая М.В., в рамках предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий, отказалась от обвинения, в части совершения подсудимым Попов Р.А. преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        В связи с изложенным, суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Попов Р.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ.

        В судебном заседании от государственного обвинителя Световой М.В. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Попов Р.А. прокурору Заводского района г.Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как, в связи с переквалификацией действий Попов Р.А., обвинительное заключение по данному уголовному делу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно в обвинительном заключении фактически неправильно указаны время, место и способ совершения Попов Р.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в котором он обвиняется.

        Также от государственного обвинителя Световой М.В. поступило ходатайство об изменении в отношении подсудимого Попов Р.А. меры пресечения, с заключения под стражу, на подписку о невыезде, так как Попов Р.А. обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства.

        Подсудимый Попов Р.А., защитник подсудимого - адвокат Ильина Г.Б. не возражают против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об изменении в отношении Попов Р.А. меры пресечения, возражают против возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Суд счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и возвратить данное уголовное дело прокурору Заводского района г.Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

        В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь в частности указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

        Доводы государственного обвинителя о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу, в связи с переквалификацией действий Попов Р.А., не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно в обвинительном заключении фактически неправильно указаны время, место и способ совершения Попов Р.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в котором он обвиняется, являются обоснованными.

        При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона и указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по основаниям, указанным государственным обвинителем Световой М.В., не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, не ухудшает положения подсудимого Попов Р.А., не нарушает его право на защиту.

        Также суд счел необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя С. об изменении Попов Р.А. меры пресечения на подписку о невыезде.

        При этом суд исходил из того, что Попов Р.А. обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на иждивении Попов Р.А. находится малолетний ребенок, предварительное следствие по данному уголовному делу окончено, в связи с чем, оснований предполагать, что Попов Р.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ,

Постановил:

        Возвратить уголовное дело в отношении Попов Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, прокурору Заводского района г.Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Меру пресечения в отношении подсудимого Попов Р.А. изменить, с заключения под стражу, на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья:                                                                       С.Г. Задков.