Дело №1-393 2010 год

Постановление

29 ноября 2010 г                   г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Жукова Г.А.,

подсудимого Ергунёва В.А.,

законного представителя несовершеннолетнего Ергунёва В.А. - Е.Н.С.

защитника - адвоката Подставиной О.В., представившей удостоверение №791 и ордер 5622 от 29 ноября 2010 года,

потерпевшего М.Д.В.,

законного представителя несовершеннолетнего М.Д.В. - М.В.М.,

социального педагога Дрогоновой А.В.,

психолога Спиренковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:                                                                             

Ергунёва В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзовка <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, жителя <адрес> г. <адрес> Строителей <адрес>, гражданина РФ, учащегося 8 класса МОУ СОШ № <адрес>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Несовершеннолетний Ергунёв В.А. обвиняется в том, что 02 октября 2010 года примерно в 17 часов, находясь в парке им. Гагарина, расположенном на пересечении улиц Парковая и Химическая г. Саратова, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему М.Д.В. и под вымышленном предлогом завладел принадлежащим последнему сотовым телефоном «Nokia N78», стоимостью 15000 рублей. В ответ на требования М.Д.В. вернуть телефон Ергунёв В.А. положил его к себе в карман и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб.

Органом дознания Ергунёву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М.Д.В. и его законный представитель М.В.М. заявили ходатайство о нежелании привлекать подсудимого Ергунёва В.А. к уголовной ответственности за указанное преступление и о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании потерпевший М.Д.В. и его законный представитель М.В.М. указали, что претензий к подсудимому Ергунёву В.А. не имеют, поскольку причинённый М.Д.В. материальный ущерб и моральный вред заглажен, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. Подсудимый Ергунёв В.А., и его законный представитель Ергунёва Н.С. также согласились примириться с потерпевшим. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего и его законного представителя поддержала. Государственный обвинитель с мнением потерпевшего о примирении не согласился.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшего и его законного представителя законным и считает возможным освободить подсудимого Ергунёва В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим М.Д.В. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Ергунёв В.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учёте в органах милиции не состоял, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности несовершеннолетнего Ергунёва В.А., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, обучается в 8 классе МОУ СОШ № 1 г. Маркса Саратовской области, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется педагогами с удовлетворительной стороны, как не вышедший из под контроля родителей. Отягчающих наказание несовершеннолетнего Ергунёва В.А. обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения несовершеннолетнего Ергунёва В.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254,256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Ергунёва В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ергунёву В.А. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего М.Д.В., руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, хранящиеся при деле, передать владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                       Ю.В. Зуев