Дело №1-172 2011 год Постановление 11 мая 2011г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., подсудимого Баряева А.П., защитника - адвоката Подставиной О.В., представившей удостоверение № 2168 и ордер № 2528 от 11 мая 2011 года. потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Боряева А.П., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Установил: Баряев А.П. обвиняется в том, что 13 февраля 2010 года, в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «Г.» госзнак <№>, и находясь на стояночной территории торгового комплекса «Р.», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также п.1.5 названных выше правил, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.10.1 тех же правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, и в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.8.12 тех же правил, обязывающего водителя при движении транспортного средства задним ходом убедиться в безопасности маневра, а при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, в результате чего, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и допустил наезд на пешехода С., причинив потерпевшей сочетанную травму: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытую травму груди, ушиб грудной клетки, ушиб и гематому правого бедра, гематому в области левого бедра, ссадину левого бедра, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Органами следствия Баряеву А.П.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о нежелании привлекать подсудимого Баряева А.П. к уголовной ответственности за указанное преступление и о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым. Согласно ст.ст.25,239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании потерпевшая С. указала, что претензий к подсудимому Баряеву А.П. не имеет, поскольку причинённый им материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый Баряев А.П. согласился примириться с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшей о примирении не согласился. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшей законным и считает возможным освободить подсудимого Баряева А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Баряев А.П. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Баряева А.П., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в органах милиции не состоял, характеризуется положительно, совершил преступление впервые. Отягчающих наказание Баряева А.П. обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшей вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения Баряева А.П. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254,256 УПК РФ, Постановил: Уголовное дело в отношении Боряева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Баряеву А.П. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: водительское удостоверение, хранящееся при деле, передать владельцу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Баряев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Ю.В. Зуе