20 мая 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Савельева А.И., при секретаре Гирченко О.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заводского района г. Саратова Липатовой О.В., защиты в лице адвоката Воронина А.С., предоставившего удостоверение № 1497 и ордер № 212, подсудимого Лурье К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лурье К.В.<Дата>, уроженца города Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не учащегося, не работающего, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Установил: В производстве суда находится уголовное дело в отношении Лурье К.В., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют, обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Выслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В судебном заседании от государственного обвинителя Липатовой О.В. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют, обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, фактические данные, указанные в описательной части обвинительного заключение противоречат выводам следствия о составе преступного деяния. Выслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения. Так в судебном заседании установлено, что фактические данные, указанные органами, формирующими обвинения, противоречат данным, указанным в обвинительном заключении. В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Учитывая, что предъявленное Лурье К.В. обвинение фактически противоречит обвинительному заключению, соответственно и обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения. Данные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что устранение допущенных органами следствия нарушений возможно только на стадии предварительного расследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-237 УПК РФ, Суд Постановил: Уголовное дело по обвинению Лурье К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений закона при составлении обвинительного заключения. Меру пресечения Лурье К.В. оставить прежней - подписку о невыезде. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: