Дело № 1-223/11 Постановление 24 июня 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре Минаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., защитника- адвоката Новосельцевой М.Г., представившего удостоверение № 519 и ордер № 1445 подсудимой Владыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Владыкиной А.В. <Дата> в г.Саратове, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 10.08.2009 Заводским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 10.11.2009 постановлением Заводского районного суда г.Саратова водворена в места заключения сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии- поселения. 10.09.2010 постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области освобождена условно- досрочно на 2 месяца 11 дней. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил: Органами дознания Владыкина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении Владыкиной А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 21 июня 2011 года подсудимая Владыкина А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой в суд подсудимой Владыкиной А.В., судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на 24 июня 2011 года. 24 июня 2011 года подсудимая Владыкина А.В. в суд не явилась. Согласно рапорту судебного пристава, подсудимая Владыкина А.В. по адресу: <адрес> не проживает в течение месяца. Со слов соседей известно, что Владыкина А.В. знает о том, что в отношении нее ведется судебное разбирательство, в связи с чем скрывается от сотрудников милиции. Таким образом, подсудимая Владыкина А.В. нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда. По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Липатова О.В. не возражала против возращения дела прокурору для поручения ему розыска скрывшейся подсудимой Владыкиной А.В., об изменении в отношении подсудимой меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявлении Владыкиной А.В. в розыск, защитник подсудимой Владыкиной А.В.- адвокат Новосельцева М.Г. не возражала против изменения в отношении ее подзащитной Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Однако, в данном случае, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Владыкиной А.В. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшейся подсудимой, что не противоречит смыслу В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождении Владыкиной А.В. Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст. 1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач. Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшейся подсудимой Владыкиной А.В. и наиболее оперативного установления места ее нахождения уголовное дело в отношении нее подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова. В связи с тем, что подсудимая Владыкина А.В. органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым изменить Владыкиной А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 2 постановил: 1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Владыкиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 2. Объявить розыск подсудимой Владыкиной А.В.. 3. Меру пресечения в отношении подсудимой Владыкиной А.В. изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражу. 4. Уголовное дело в отношении Владыкиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимой Владыкиной А.В. 5. В случае обнаружения подсудимой Владыкиной А.В., принять меры к ее задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в учреждение ИЗ - 64/1 г.Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.М. Айсанов
<адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, состоящей в браке, обладающей гражданством РФ, судимой
ч. 2 ст. 238 УПК РФ для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручении ему розыска скрывшейся подсудимой Владыкиной А.В., а также имеются основания для изменения в отношении подсудимой Владыкиной А.В. меры пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу.
Владыкиной А.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса о направления уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшейся подсудимой Владыкиной М.В. оставил на усмотрение суда.
ст. 238 УПК РФ исходя из следующего.
ст. 253, ст. 256 УПК РФ,
ч. 1 ст. 228 УК РФ.