Дело № 1-214 /11 Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 05 июля 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе судьи Александрова А.В., при секретаре Кривоногове В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Саратова Шеки С.И., подсудимого Рябцев В.А., защитника Лобановой Л.И., представившей удостоверение № 1677 и ордер № 133, потерпевшей Галицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябцев В.А. <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, Установил Подсудимый Рябцев В.А. обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том, что он 05 июля 2009 года, неправомерно завладев автомашиной «Opel-Korsa» с номерным знаком - <№>, принадлежащей Г, совершил ее угон. Потерпевшей Г в судебном заседании 05 июля 2011 года было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябцева В.А. в связи с ее (Г) примирением с подсудимым и тем, что Рябцев В.А. загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая Г заявила в судебном заседании о том, что она добровольно обратилась к суду с указанным ходатайством, а также подтвердила тот факт, что Рябцев В.А. загладил причиненный ей преступлением вред, извинившись за случившееся. Потерпевшая Г заявила суду, что принесенные подсудимым ей извинения она считает достаточными для заглаживания причиненного морального вреда, а материальный вред в результате действий Рябцева В.А. не наступил. Потерпевшая просила приобщить к материалам уголовного дела ее письменное заявление, содержащее указанное ходатайство. Подсудимый Рябцев В.А. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшей Г, признал свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ в полном объеме и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию примирения с потерпевшей. Подсудимый Рябцев В.А. подтвердил в судебном заседании факт принесения им потерпевшей извинений. Защитник Лобанова Л.И. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного Рябцева В.А. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Шека С.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рябцева В.А. по ходатайству потерпевшей. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Рябцев В.А., относится к категории средней тяжести. Обсудив ходатайство потерпевшей Г со сторонами, суд, установив в судебном заседании тот факт, что потерпевшая примирилась с Рябцевым В.А., а подсудимый загладил причиненный в результате совершения преступления вред, изучив письменное заявление потерпевшей, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого Рябцева В.А., судимости не имеющего, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Постановил Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рябцева В.А. <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего троих детей, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации (России), зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении Рябцева В.А., в виде подписки о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Александров