Дело № 1- 403/11 Приговор Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре Минаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., защитника - адвоката Решетниковой С.Ю., представившего удостоверение № 520 и ордер №4881, обвиняемого Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого -20.08.2002 Заводским районным судом г.Саратова, с учетом постановления Пугачевского городского суда Саратовской области от 27.02.2004 по п. «в» ч. 3 - 06.02.2006 Заводским районным судом г.Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 установил: Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут 04 сентября 2011 года по 20 часов В судебном заседании Смирнов А.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Наказание за преступления, в которых обвиняется Смирнов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, так как Смирнов А.В. совместно с неустановленным лицом, действуя умышленно и с корыстной целью, незаконно проник в сарай, то есть иное хранилище, откуда тайно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Принимая во внимание поведение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также заключение эксперта № 629 от 22 сентября 2011 года, суд признает Смирнова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих Смирнову А.В. наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление Смирнова А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 октября 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова А.В. под стражей с 06 сентября 2011 года по 18 октября 2011 года включительно. Вещественные доказательства: четыре металлических винта, две металлические крышки от лодочных двигателей «Вихрь - 30», спортивная сумка «Reebok», электрическая дрель «AEG», коленный вал от лодочного двигателя «Вихрь - 30», две головки от двух лодочных двигателей «Вихрь - 30», четыре металлические конструкции от лодочного двигателя «Вихрь - 30», металлическая рамка от зеркала - оставить по принадлежности у потерпевшего С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручении ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.М. Айсанов
ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Княжпогостского районного суда р.Коми от 04.05.05 освобожденного условно- досрочно на 3 месяца 15 дней.
ст. 158 УК РФ,
30 минут 05 сентября 2011 года, Смирнов А.В. и неустановленное лицо, находившиеся возле дома № 1 «а» по Киевскому проезду города Саратова, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, проломили стену сарая, принадлежащего С.расположенного возле указанного дома, после чего Смирнов А.В. и неустановленное лицо, проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и наживы похитили имущество, принадлежащее С. а именно:
С. значительный ущерб на указанную сумму.После чего Смирнов А.В. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
С. на общую сумму 10700 рублей.
ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях Смирнова А.В. рецидива преступлений.
Смирновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.