Дело № 1-347/11 Постановление 23 сентября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре Ткачевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Саратова Липатовой О.В., защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заграничного В.В., родившегося <Дата> в г. Саратове, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, имеющего средне- техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, обладающего гражданством РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил: Органами следствия Заграничный В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного расследования в отношении Заграничного В.В., проживающего по адресу <адрес> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 15 сентября 2011 года подсудимый Заграничный В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание было отложено и вынесено постановление о приводе подсудимого. 20 и 23 сентября 2011 года подсудимый Заграничный В.В. в судебное заседание доставлен не был, согласно рапорту судебного пристава, Заграничный В.В. по адресу: <адрес> не проживает, соседям о нем ничего неизвестно, фактическое место нахождения Заграничного В.В. не известно. Таким образом, подсудимый Заграничный нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда. В судебном заседании от государственного обвинителя Липатовой О.В. поступило ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска Заграничного В.В., а также об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. При обсуждении данного вопроса защитник подсудимого Заграничного В.В. - адвокат Новосельцева М.Г. не возражала о направлении уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого, но возражала против изменения в отношении ее подзащитного меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст. ст. 1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Заграничного В.В. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова. В связи с тем, что подсудимый Заграничный В.В. органами следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание от 3 лет лишения свободы, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым изменить Заграничному В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 2 постановил: Приостановить производство по уголовному делу в отношении Заграничного В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Объявить розыск подсудимого Заграничного В. В.. Уголовное дело в отношении Заграничного В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Заграничного В.В. Меру пресечения в отношении подсудимого Заграничного В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. В случае обнаружения подсудимого Заграничного В.В., принять меры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в учреждение ИЗ - 64/1 г.Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.М. Айсанов
Заграничного В.В.
ст. 253, ст. 256 УПК РФ,
ч. 2 ст. 228 УК РФ.