Дело № 1-428/11 Постановление 02 декабря 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре Минаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Кириллова С.Н., защитника- адвоката Новосельцевой М.Г., представившего удостоверение № 519 и ордер № 5139, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Валикониса В.Ю. <Дата> в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил: Органами дознания Валиконис В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении Валикониса В.Ю., проживающего по адресу: <адрес> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 28 ноября 2011 года подсудимый Валиконис В.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой в суд подсудимого Валикониса В.Ю. судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на 02 декабря 2011 года. 02 декабря 2011 года подсудимый Валиконис В.Ю. в суд не явился. Согласно рапорту судебного пристава, подсудимый Валиконис В.Ю. по адресу: <адрес> не проживает. Со слов жены стало известно, что она в настоящее время оформляет развод, место нахождения супруга ей неизвестно. Таким образом, подсудимый Валиконис В.Ю. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда. По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Кириллова С.Н. считал возможным изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявить Валикониса В.Ю. в розыск, не возражал против возращения дела прокурору для розыска скрывшегося Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Однако, в данном случае, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Валикониса В.Ю. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, что не противоречит смыслу В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Валикониса В.Ю. Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст. 1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач. Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Валикониса В.Ю. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова. В связи с тем, что подсудимый Валиконис В.Ю. органами дознания обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым изменить Валиконису В.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 2 постановил: Приостановить производство по уголовному делу в отношении Валикониса В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Объявить розыск подсудимого Валикониса В.Ю.. Меру пресечения в отношении подсудимого Валикониса В.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Уголовное дело в отношении Валикониса В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Валикониса В.Ю. В случае обнаружения подсудимого Валикониса В.Ю., принять меры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в учреждение ИЗ - 64/1 г.Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.М. Айсанов
<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого,
ч. 2 ст. 238 УПК РФ для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручении ему розыска скрывшегося подсудимого Валикониса В.Ю., а также имеются основания для изменения в отношении подсудимого Валикониса В.Ю. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Валикониса В.Ю., защитник подсудимого - адвокат Новосельцева М.Г. возражала против изменения в отношении подсудимого Валикониса В.Ю. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса о направлении уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Валикониса В.Ю. оставил на усмотрение суда
ст. 238 УПК РФ исходя из следующего.
ст. 253, ст. 256 УПК РФ,