Дело №1-21 2012 год Постановление 11 января 2012 г г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шека С.И., подсудимого Кокошникова И.А., защитника - адвоката Подставиной О.В., представившей удостоверение № 2168 и ордер 6156 от 22.12.2011 года, потерпевшей Лопуховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кокошникова И. А., <Дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Кокошников И.А. обвиняется в том, что 20 июля 2011 года, примерно в 05 часов 30 минут, на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, открыто похитил у Лопуховой С.В. сотовый телефон «Nokia 5230i», стоимостью 5690 рублей. Органами следствия Кокошникову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая Лопухова С.В. заявила ходатайство о нежелании привлекать подсудимого Кокошникова И.А. к уголовной ответственности за указанное преступление и о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым. Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании потерпевшая Лопухова С.В. указала, что претензий к подсудимому Кокошникову И.А. не имеет, поскольку причинённый им материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый Кокошников И.А. согласился примириться с потерпевшей Лопуховой С.В.. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшей Лопуховой С.В. о примирении не согласился. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшей законным и считает возможным освободить подсудимого Кокошникова И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Лопуховой С.В. по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Кокошников И.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Кокошникова И.А., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, совершил преступление впервые. Отягчающих наказание Кокошникова И.А. обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения Кокошникова И.А. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254,256 УПК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Кокошникова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим лицом. Меру пресечения Кокошникову И.А. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Ю.В. Зуев