Дело №1-32/2012 Постановление 16 января 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Буленко С.В., при секретаре Лушниковой Ю.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В., подсудимого Шпалова А.В., защитника, адвоката Додина И.С., представившего удостоверение № 1950 и ордер № 464 от 11.01.2012 года, потерпевшего Дорофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шпалова А. В., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил: Шпалов А.В. обвиняется в том, что 08 февраля 2011 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, управляя автомашиной марки ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак В 572 ТТ, 64 регион, двигаясь по автодороге ул.Тульской г.Саратова со стороны ул.Азина в направлении Комсомольского поселка, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также п.1.5 названных выше правил, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.9.10 тех же правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и п.11.1 указанных правил, согласно которому прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по ул.Тульской в направлении ул.Азина г.Саратова автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Гуренко И.В. В результате допущенного Шпаловым А.В. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <№>, Дорофееву А.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 4-8 ребер слева со смещением и захождением отломков, подкожная эмфизема, пневмоторакс слева, кровоподтек в правой лобной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Органами следствия Шпалову А.В.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший Дорофеев А.В. заявил ходатайство о нежелании привлекать подсудимого Шпалова А.В. к уголовной ответственности за указанное преступление и о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым. Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании потерпевший Дорофеев А.В. указал, что претензий к подсудимому Шпалову А.В. не имеет, поскольку причинённый им материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Шпалов А.В. согласился примириться с потерпевшим. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель заявила, что не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшего законным и считает возможным освободить подсудимого Шпалова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Шпалов А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Шпалова А.В., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в органах милиции не состоял, характеризуется положительно, совершил преступление впервые. Отягчающих наказание Шпалова А.В. обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения Шпалова А.В. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Шпалова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Шпалову А.В. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Шпалов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: С.В. Буленко