Дело №1-10/12

«18» января 2012 года                                                                                             г.Саратов                                                                                                       

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шека С.И., защитников - адвокатов Саратовской коллегии адвокатов «Заводская» Адвокатской палаты Саратовской области Бутиной М.А., представившей удостоверение №244 и ордер №721 от 27 ноября 2011 года, и Кочетковой Н.А., представившей удостоверение №739 и ордер №1 от 10 января 2012 года, подсудимого Кузнецова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Павлова В. В., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и Кузнецова П. С., <Дата> год рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

18 января 2012 года подсудимый Павлов В.В., нарушив меру пресечения в виде заключения под стражу, в судебное заседание не явился.

В этой связи государственный обвинитель заявил обоснованное ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Павлова В.В., изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, объявлении его розыска и возвращении уголовного дела в отношении последнего прокурору в порядке ст.238 УПК РФ.

Защитник Бутина М.А. и подсудимый Кузнецов П.С. ходатайство государственного обвинителя поддержали.

Защитник Кочеткова Н.А. против изменения меры пресечения подсудимому Павлову В.В. возражала, в остальной части ходатайство также поддержала.

По смыслу ст.ст. 46-52, 118, 120, 123 Конституции РФ, а равно и ст.ст. 6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

Отсутствие данных о месте пребывания скрывшегося подсудимого является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, которое суд, не будучи органом уголовного преследования, не может устранить самостоятельно.

Между тем, в силу п.1 Постановления Конституционного суд РФ от 08 декабря 2003 года №18-П, суд не лишен права по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по существу, которые суд не может устранить в судебном производстве.

         Функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством суду не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не будет способствовать оперативному доступу к его материалам прокурора и сотрудников органов, непосредственно осуществляющих розыск, что, бесспорно, воспрепятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач.

Возвращение же уголовного дела прокурору позволит ему, в полной мере используя полномочия по надзору за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, принять исчерпывающие меры по обеспечению розыска подсудимого, что, несомненно, повысит эффективность мероприятий по установлению места нахождения последней.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение подсудимым Павловым В.В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, а равно отсутствие данных о его месте нахождения, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 253 УПК РФ,

Постановил:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Павлова В. В., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, до его розыска.

Избрать подсудимому Павлову В. В., <Дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору Заводского района г.Саратова обеспечить его розыск.

Возвратить прокурору Заводского района г.Саратова уголовное дело в отношении Павлова В.В. для обеспечения его розыска.

Продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого Кузнецова П. С., <Дата> год рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления подсудимые вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационные жалобы и представление.

Председательствующий судья                                                                     Асташкин Д.М.