о принятии ходатайства государственного обвинителя об изменении обвинения подсудимой в сторону смягчения и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования «01» февраля 2012 года г.Саратов Заводской районный суда г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Родвикова А.А., защитника - адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Заводская» Ларюшкиной Н.Н., представившей удостоверение №440 и ордер №690 от 26 декабря 2011 года, подсудимой Прудниковой В.И., потерпевшей Сокирченко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Прудниковой В.И., <Дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, Установил: Органом предварительного следствия Прудниковой В.И. предъявлено обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ в растрате, то хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном с использованием своего служебного положения, а именно в указании бухгалтеру К. об оплате наложенного на подсудимую как на председателя некоммерческой организации - товарищества собственников жилья «Запрудный-28» административного штрафа в сумме 4000 рублей путем перевода 10 марта 2011 года соответствующих денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Запрудный-28» на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Саратовской области. С учетом исследованной в судебном заседании совокупности всех собранных и представленных сторонами доказательств, формулировки предъявленного Прудниковой В.И. обвинения, установленных ч.1 ст.165 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прудниковой В.И. в связи вступлением в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния, и отсутствием в действиях последней состава преступления. Выслушав мнение потерпевшей, защитника и подсудимой, не возражавших против изменения обвинения последней в сторону смягчения и прекращения уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, и просивших суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прудниковой В.И. по указанному основанию прекратить, суд приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшаюший положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части 2 данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ диспозиция ч.1 ст.165 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Согласно п.4 Примечанию к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Между тем, подсудимая Прудникова В.И. обвиняется в причинении имущественного ущерба в сумме 4000 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, приняв изменение им обвинения подсудимой в сторону смягчения, и прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прудниковой В.И. за отсутствием в деянии состава преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, п.2 ч.1 ст.24, ст.ст. 246, 254, 256 УПК РФ, Постановил: Принять ходатайство государственного обвинителя об изменении в сторону смягчения обвинения подсудимой. Переквалифицировать действия подсудимой Прудникова В.И. с ч.3 ст.160 на ч.1 ст.165 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииПрудникова В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Прудниковой В.И. отменить. Вещественные доказательства: - хранящиеся при уголовном деле платежное поручение №14 от 09 марта 2011 года - хранить при уголовном деле; - хранящиеся у подсудимой Прудниковой В.И. Устав ТСЖ «Запрудный-28», свидетельства о государственной регистрации, постановке на учет в налоговом органе, выписки из протоколов заседания правления и общего собрания - оставить ТСЖ «Запрудный-28»; - хранящиеся у свидетеля Ц постановления - оставить ТСЖ «Запрудный-28». Копию настоящего постановления направить подсудимой Прудниковой В.И., защитнику Ларюшкиной Н.Н., потерпевшей Сокирко Л.С. и прокурору Заводского района г.Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления подсудимая и потерпевшая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы. Председательствующий судья Асташкин Д.М.