Дело №1-36/2012 Приговор Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре Минаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В., обвиняемого Фарафонтова С.Л. его защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившего удостоверение № 1709 и ордер №21, обвиняемого Дурнова В.Ф. его защитника - адвоката Коротковой Т.К., представившего удостоверение № 1519 и ордер №141, обвиняемого Каширина В.И. его защитника - адвоката Францева Р.А., представившего удостоверение № 1809 и представителя потерпевшего К. представителя гражданского истца Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фарафонтова С. Л., родившегося <Дата> в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, Дурнова В. Ф., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, Каширина В. И., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, установил: Фарафонтов С.Л., Дурнов В.Ф., Каширин В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепродуктопровода. Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. Фарафонтов С.Л., Дурнов В.Ф., Каширин В.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный, предварительный сговор, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно бензина марки «Премиум Евро - 95» из нефтепродуктопровода, расположенного на территории ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», по адресу: г. Саратов Заводской район поселок Увек. В период времени с 20 часов 00 минут 07 октября 2011 года по 08 часов Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с Далее, продолжая свои совместные преступные действия, в период времени с 08 часов 00 минут 16 октября по 06 часов 00 минут 17 октября 2011 года Фарафонтов С.Л. совместно с Кашириным В.И. и неустановленным лицом, находились на открытой площадке технологической насосной цеха № 8, расположенного на территории ОАО «Саратовского нефтеперерабатывающего завода» по адресу: За указанный период времени, Фарафонтов С.Л. совместно с Дурновым В.Ф., действуя по предварительному сговору, тайно похитили бензин марки «Премиум Евро-95», принадлежащий ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» на общую сумму 11594 рубля 44 копейки, Фарафонтов С.Л. совместно с Подсудимый Фарафонтов С.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он вместе с Дурновым С.Л. находился на открытой площадке технологической насосной цеха №8, расположенного на территории ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» по адресу: г. Саратов, п. Увек, где в период времени примерно с 23 часов 00 минут 07 октября 2011 года до 03 часов Подсудимый Дурнов В.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 07 октября 2011 года он приехал к Фарафонтову С.Л., вместе с которым, реализуя предварительную договоренность, в период с 23 часов Каширин В.И. вину в совершении преступления признал полностью и дали показания, подтверждающие показания Фарафонтова С.Л., указав, что действительно, действуя по предварительной договоренности с последним, участвовал в хищении бензина в ночное время в период с 08.10.2011 по 09.10.2011, а также в ночное время в период с 16.10.2011 по 17.10.2011. Помимо признательных показаний подсудимых их вина доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего К. являющегося главным специалистом по экономической безопасности ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», указавшего, что в конце сентября 2011 года ему стало известно о потерях нефтепродуктов по неизвестным причинам во время перекачивания через автоматическую систему налива. Примерно 14.10.2011, после просмотра записи камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что хищение нефтепродуктов происходит в ночное время суток, в одну и ту же смену. Изучив график дежурств сотрудников резервуарного парка цеха № 8 ОАО «СНПЗ» на октябрь 2011 года, он пришел к выводу, что хищение нефтепродуктов происходит в смену Фарафонтова С.Л. В целях установления лиц, причастных к хищению нефтепродуктов, он продолжил видеонаблюдение. 26.10.2011, он продемонстрировал запись камеры видеонаблюдения за период с Показания К. подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л. из которых следует, что 26.10.2011 К. продемонстрировал ему запись с камеры видеонаблюдения за период с 23 часов 07.10.2011 по 06 часов 08.10.2011, с 23 часов 08.10.2011 по 06 часов 09.10.2011, с 23 часов 16.10.2011 по 04 часа 17.10.2011. На представленной видеозаписи было отчетливо видно, как Фарафонтов С.Л. осуществлял хищение бензина марки «Премиум - 95», вид 2, класс Е, из насоса № 8 технологической насосной 4 группы цеха № 8 ОАО «СНПЗ», используя приспособление, предположительно кран со шлангом, сливал бензин в пластиковые канистры В ходе просмотра видеозаписи кроме Фарафонтова С.Л. им был опознан С. который работает водителем ОАО «СНПЗ» на автомобиле «УАЗ - Патриот» н/з <№> регион, а также сотрудник охраны Дурнов В.Ф., которые периодически появлялись около Фарафонтова С.Л., сливающего бензин с насоса № 8. Также на видеозаписи, представленной К. он увидел, как к технологической насосной (насос № 8) подъезжал автомобиль «Нива». Он предоставил Показаниями свидетеля К. показавшего, что 09.10.2011 ему от К. стало известно, что из насоса № 8 резервуарного парка 4 группы цеха № 8 ОАО «СНПЗ» происходит хищение бензина. К. также пояснил ему, что за данным насосом № 8 установлено видеонаблюдение. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С. который показал, что в первых числах октября 2011 года он заметил отклонение фактического количества бензина от расчетного в сторону недостачи (уменьшения) бензина марки «Премиум - 95», вида 2, класса Е, в резервуарном парке цеха № 8 ОАО «СНПЗ». На данный факт он обратил внимание К. со слов которого впоследствии ему стало известно, что сотрудниками ОЭБ выявлено несколько фактов хищения указанного бензина работниками ОАО «СНПЗ», среди которых был опознан Фарафонтов С.Л. (т.1 л.д. 118-120) Факт нахождения Дурнова В.Ф. на дежурстве с 08 час. 00 мин. 07.10.2011 до Показаниями свидетеля К. являющегося заместителем директора Показания К. подтверждаются постовой ведомостью, приобщенной к протоколу допроса свидетеля К. согласно которой с Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что примерно в 00 час. 20 мин. 08.10.2011 он на автомобиле УАЗ «Патриот» н/з <№> 64 регион заехал на территорию цеха № 8 ОАО СНПЗ», где увидел как Фарафонтов С.Л. и Дурнов В.Ф. сливают бензин, после чего приобрел у них бензин для личных нужд. В этот момент к ним подошел И. который стал помогать Дурнову В.Ф. и Фарафонтову С.Л. переносить канистры, после этого он сел в указанный автомобиль и выехал с территории цеха. На следующий день он встретился с Фарафонтовым С.Л. на территории цеха и передал ему деньги в качестве оплаты за бензин. К другим фактам хищения бензина он отношения не имеет. Также он пояснил, что на видеозаписи за период с 08.10.2011 по 09.10.2011 и с 16.10.2011 на 17.10.2011 запечатлен мужчина, похожий по внешности на Каширина В.И. (т.2 л.д.42-44) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что до 27.10.2011 года он работал в должности старшего мобильной группы в ООО ЧОО «ГАЗ-СБ». Старшие мобильных групп передвигались на служебном автомобиле ООО ЧОО «ГАЗ-СБ», а именно на автомобиле ВАЗ - 212140, н/з <№> регион, темно - коричневого цвета. 07.10.2011 года в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно с Дурновым В.Ф. и Е. Сотрудник охраны И. также находился на дежурстве, но с ним он в данную смену не встречался, так как в основном находился в караульном помещении. 08.10.2011 года в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно с водителем -охранником Показания Т. подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б. из которых следует, что 08.10.2011 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство совместно с Т. который в ночное время объезжал территорию цеха № 8 с водителем Показания Т. кроме того подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М. который показал, что 08.10.2011 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство совместно с Т. который в ночное время объезжал с водителем Кашириным В.И. территорию цеха № 8 на служебном автомобиле ВАЗ - 212140, н/з <№> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Е., работавшего до 31.10.2011 в должности старшего мобильной группы ООО ЧОО «ГАЗ-СБ», следует, что водителями служебного автомобиля ООО ЧОО «ГАЗ - СБ», а именно автомобиля ВАЗ - 212140, н/з <№> 64 регион, темно - коричневого цвета, являлись Дурнов В.Ф., Каширин В.И. Данный автомобиль имел беспрепятственный въезд на территорию цеха № 8 ОАО «СНПЗ». 07.10.2011 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство, совместно с Дурновым В.Ф., и Т. В период примерно с 22:00 час. до 22:40 час. он на указанном служебном автомобиле под управлением Дурнова В.Ф. подъехал к контрольно - пропускному пункту № 1 ОАО «СНПЗ» цеха № 8. Он вышел из автомобиля и прошел внутрь КПП № 1, где находился примерно три часа. Дурнов В.Ф. прошел на территорию цеха № 8. Примерно в 01час. 30 мин. он увидел Дурнова В.Ф. выходящего с территории цеха Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е., который показал, что до 14.11.2011 он работал водителем на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» <№> 64 регион, имеющего беспрепятственный въезд на территорию ОАО «СНПЗ», в том числе и на территорию цеха № 8. Кроме него до 14.11.2011 водителем на указанном автомобиле также работал С. Помимо служебного автомобиля УАЗ «Патриот» на территорию цеха № 8 также имел беспрепятственный въезд служебный автомобиль, принадлежащий ООО ЧОО «ГАЗ - СБ», а именно автомобиль ВАЗ - 212140 «Нива» », н/з Р <№>, 64 регион, водителями которого являлись Дурнов В.Ф., Каширин В.И., и еще двое неизвестных ему водителей. О том, что с территории цеха № 8 ОАО «СНПЗ» в октябре 2011 года было совершено хищение бензина, ему стало известно от коллег по работе, Заявлением представителя потерпевшего К. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 16.10.2011 по 04 часа 17.10.2011, с территории цеха № 8 ОАО «СНПЗ» расположенного по адресу: г. Саратов Заводской район пос. Увек, тайно похитили бензин марки «Премиум - 95» Вид - 2, класс - Е, в количестве 525 кг., стоимостью 12 549 рублей 60 копеек, (т.1 л.д.3) Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2011 года, согласно которому осмотрен, насос № I технологической насосной цеха № 8 ОАО «СНПЗ», служебный кабинет службы безопасности ОАО «СНПЗ» и изъяты два лазерных Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего К. были изъяты учредительные документы ОАО «СНПЗ», а именно: Устав ОАО «СНПЗ», свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, выписка из инструкции 2Т по эксплуатации резервуарного парка цеха <№>, а так же кадровые документы на имя Фарафонтова С.Л.: трудовой договор № 2449 от 13.12.2010, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 460 от 14.12.2010 г., должностная инструкция 38Д- 8 Протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены учредительные документы ОАО («СНПЗ», а именно: Устав ОАО «СНПЗ», свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, выписка из инструкции 2Т по эксплуатации резервуарного парка цеха № 8, кадровые документы на имя Фарафонтова СЛ.: трудовой договор № 2449 от 13.12.2010, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 460 от 14.12.2010 г., должностная инструкция 38Д - 8 от 09.01.2011 г., справка с места работы, а так же видеозапись на двух лазерных DVD-R дисках, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (т.1 л.д.47-104) Объем похищенного подтверждается актами инвентаризации на 08.10.2011, согласно которому разница между приходом и расходом составила 485 кг, на 09.10.2011, согласно которому разница между приходом и расходом составила 380 кг, а также на 17.10.2011, согласно которому разница между приходом и расходом составила 525 кг. (т. 1, л.д. 6, 111, 113) Стоимость нефтепродуктов подтверждается справками о стоимости бензина марки «Премиум - 95» Вид - 2, класс - Е, согласно которым стоимость 0,485 тонны составляет 11594 руб. 44 коп., стоимость 0,380 тонны составляет 9083 руб. 52 коп., стоимость 0,525 тонны составляет 12 549 руб. 60 коп.. (т. 1 л.д. 5, 110, 112). В судебном заседании также установлена тождественность используемого в судебном разбирательстве обозначения марки бензина «Премиум - 95» установленному ГОСТ Р 51866-2002 обозначению «»Премиум - Евро 95» Суд квалифицирует действия Фарафонтова С.Л., Дурнова В.Ф., Каширина В.И. по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода, так как Фарафонтов С.Л. совместно с Дурновым В.Ф., действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитили из нефтепродуктопровода бензин марки «Премиум Евро-95» массой 0,485 тонн на сумму 11594 рубля 44 копейки, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, Фарафонтов С.Л. совместно с Дурновым В.Ф. действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитили из нефтепродуктопровода бензин марки «Премиум Евро-95» массой 0,380 тонн на сумму 9 083 рублей 52 копейки, бензин марки «Премиум Евро-95» массой 0,525 тонн, причинив ОАО «Саратовский НПЗ» ущерб на сумму 12549 рублей 60 копейки, на общую сумму 21633 рубля 12 копеек, а всего причинили ОАО «Саратовский НПЗ» ущерб на общую сумму 33227 рублей 56 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых наличия квалифицирующего признака кражи, как совершенной из нефтепродуктопровода, суд исходит из того, что хищение произошло из насоса №8, являющегося частью комплекса подземных, наземных и надземных сооружений, предназначенных для транспортирования нефтепродуктов из районов их производства или хранения до мест потребления. Принимая во внимание поведение подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, суд признает Фарафонтова С.Л., Дурнова В.Ф., Каширина В.И. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих Фарафонтову С.Л. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Фарафонтову С.Л. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Фарафонтову С.Л. наказание, не связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением Фарафонтову С.Л. наказания в виде штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих Дурнову В.Ф. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Дурнову В.Ф. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Дурнову В.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением Дурнову В.Ф. наказания в виде штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих Каширину В.И. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Каширину В.И. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Каширину В.И. наказание, не связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением Каширину В.И. наказания в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а такжедля изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307,309 УПК РФ, приговорил: Фарафонтова С. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Дурнова В. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Каширина В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Меру пресечения Фарафонтову С.Л., Дурнову В.Ф., Каширину В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - учредительные документы ОАО «СНПЗ»: Устав ОАО «СНПЗ», свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, выписка из инструкции 2Т по эксплуатации резервуарного парка цеха № 8, кадровые документы на имя Фарафонтова С.Л.: трудовой договор № 2449 от 13.12.2010, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 460 от 14.12.2010, должностная инструкция 38Д - 8 от 09.01.2011 - оставить по принадлежности у потерпевшего; - видеозапись на двух лазерных дисках DVD-R - хранить при уголовном деле. Осужденным разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им кассационного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.М. Айсанов
ордер № 6,
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,
00 минут 08 октября 2011 года Фарафонтов С.Л. совместно с Дурновым В.Ф. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на открытой площадке технологической насосной цеха № 8, расположенного на территории ОАО «Саратовского нефтеперерабатывающего завода» по адресу: г. Саратов Заводской район поселок Увек, где, действуя совместно и согласованно, с помощью неустановленного приспособления, используемого для слива нефтепродукта, тайно похитили из нефтепродуктопровода бензин марки «Премиум Евро-95» массой 0,485 тонн, причинив ОАО «Саратовский НПЗ» ущерб на сумму 11594 рубля 44 копейки, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
20 часов 00 минут 08 октября 2011 года до 06 часов 00 минут 09 октября 2011 года, Фарафонтов С.Л. совместно с Кашириным В.И. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на открытой площадке технологической насосной цеха № 8, расположенного на территории ОАО «Саратовского нефтеперерабатывающего завода» по адресу:
г. Саратов Заводской район поселок Увек, где, действуя совместно и согласованно, с помощью неустановленного приспособления, используемого для слива нефтепродукта, тайно похитили из нефтепродуктопровода бензин марки «Премиум Евро-95» массой 0,380 тонн, причинив ОАО «Саратовский НПЗ» ущерб на сумму
9 083 рублей 52 копейки, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
г. Саратов Заводской район поселок Увек, где, действуя совместно и согласованно, с помощью неустановленного приспособления, используемого для слива нефтепродукта, тайно похитили из нефтепродуктопровода бензин марки «Премиум Евро-95» массой 0,525 тонн, причинив ОАО «Саратовский НПЗ» ущерб на сумму 12549 рублей 60 копейки, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кашириным В.И. тайно похитили бензин марки «Премиум Евро-95», принадлежащий ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» на общую сумму 21633 рубля
12 копеек, а всего причинили владельцу ущерб на общую сумму 33227 рублей
56 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.
08 октября 2011 года, присоединив шланг к находящемуся на данной площадке топливному насосу, они сливали бензин в канистры вместе с Дурновым С.Л.. Далее, в его дежурство в ночное время в период с 08.10.2011 по 09.10.2011, а также в ночное время в период с 16.10.2011 по 17.10.2011, он вместе с Кашириным В.И. путем присоединения шланга к топливному насосу, похищал бензин, разливая его в канистры, которые впоследствии были увезены Кашириным В.И.
00 минут 07 октября 2011 года до 03 часов 08 октября 2011 года, используя подсоединенный к насосу шланг, сливал бензин в канистры.
23 часов 07.10.2011 по 06 часов 08.10.2011; с 23 часов 08.10.2011 по 06 часов 09.10.2011; с 23 часов 16.10.2011 по 04 часа 17.10.2011 Л., который показал, что на ней запечатлен факт хищения бензина из насоса № 8 технологической насосной 4 группы цеха № 8 ОАО «СНПЗ» путем подсоединения к нему шланга Фарафонтовым С.Л. В ходе просмотра вышеуказанной видеозаписи Л. также опознал С. который работает водителем ОАО «СНПЗ» на автомобиле «УАЗ - Патриот» н/з <№> регион, и сотрудника охраны
Дурнова В.Ф., которые периодически появлялись около Фарафонтова С.Л. Кроме того на видеозаписи они с Л. увидели, как к технологической насосной (насос № 8) подъезжал автомобиль «Нива». (т.1 л.д. 15-18)
К. график дежурств операторов товарных резервуарного парка цеха <№> ОАО «СНПЗ» на октябрь 2011 года. Согласно графику, время дежурств Фарафонтова С.Л. было следующим: с 20 час. 00 мин. 07.10.2011 по 08 час. 00 мин. 08.10.2011; с 20 час. 00 мин. 08.10.2011 года по 08 час. 00 мин. 09.10.2011; с 20 час.
00 мин. 15.10.2011 по 08 час. 00 мин. 16.10.2011; с 20:00 час. 16.10.2011 по 08 час.
00 мин. 17.10.2011, что соответствовало времени хищения бензина, запечатленного на видеозаписи. (т.1 л.д. 19-22)
К. дал ему указание, чтобы он скрытно понаблюдал за указанным насосом, для того чтобы выявить обстоятельства хищения бензина.
16.10.2011 примерно с 22 часов 00 минут, используя прибор ночного видения, он стал наблюдать за указанным насосом из окна служебного кабинета службы безопасности. В ходе наблюдения он видел Фарафонтова С.Л., который примерно
в 23 час. 40 мин. 16.10.2011 и примерно в 02 часа 00 минут 17.10.2011, подсоединяя шланг к насосу №8, наполнял канистры бензином. Указанные канистры вывозились на служебном автомобиле ЧОО ООО «ГАЗ - СБ» марки ВАЗ - 2121 «Нива» 17.10.2011 примерно в 01 час 00 минут и в 03 часа 00 минут. О выявленном факте он сообщил К. (т.1 л.д.114-117)
08 час. 00 мин. 08.10.2011, а также Каширина В.И. на дежурстве с 08 час. 00 мин. 08.10.2011 до 08 час. 00 мин. 09.10.2011 и с 08 час. 00 мин. 16.10.2011 до 08 час.
00 мин. 17.10.2011 подтверждается следующими доказательствами.
ООО ЧОО «ГАЗ-СБ», указавшего, что в его обязанности входит: руководство личным составом ООО ЧОО «ГАЗ-СБ», осуществляющего охрану цеха № 8 ОАО «Саратовский НПЗ». Старший мобильной группы охраны данного цеха передвигается на служебном автомобиле ООО ЧОО «ГАЗ - СБ», а именно на автомобиле ВАЗ - 212140, н/з <№> 64 регион, темно - коричневого цвета. В конце октября
2011 года, ему со слов директора ООО ЧОО «ГАЗ - СБ» Щ. стало известно, что сотрудниками департамента безопасности «Саратовского НПЗ» были выявлены факты хищения нефтепродуктов из технологического нефтепродуктопровода, к которым возможно причастны сотрудники охраны ООО ЧОО «ГАЗ - СБ». Впоследствии со слов К. ему стало известно, что факты хищения нефтепродуктов были зафиксированы камерой видеонаблюдения, установленной на территории цеха № 8 ОАО «СНПЗ». В ходе просмотра видеозаписи за период с 07.10.2011 на 08.10.2011 он опознал водителя мобильной группы
Дурнова В.Ф., который, согласно табелю учета отработанного времени сотрудниками ООО ЧОО «ГАЗ - СБ», заступил на суточное дежурство совместно с
Е. 08:00 час. 07.10.2011 до 08:00 час. 08.10.2011, кроме того им был опознан сотрудник охраны ООО ЧОО «ГАЗ - СБ» И. заступивший на дежурство также с 08:00 час. 07.10.2011 до 08:00 час. 08.10.2011. Фарафонтов С.Л., осуществлял налив канистр, которые ему подносил Дурнов В.Ф.. На видеозаписи за период с 08.10.2011 по 09.10.2011 им был опознал служебный автомобиль охраны ООО ЧОО «ГАЗ - СБ», а именно автомобиль ВАЗ - 212140, н/з <№> регион, в который приехавшее на автомобиле лицо складывало наполненные
Фарафонтовым С.Л. канистры. Согласно табелю учета отработанного времени сотрудниками ООО ЧОО «ГАЗ - СБ» в период с 08 час. 00 мин. 08.10.2011 до 08 час. 00 мин. 09.10.2011 на дежурстве водителем мобильной группы находился
Каширин В.И. (т.1 л.д. 182-198)
08 час. 00 мин. 07.10.2011 до 08 час. 00 мин. 08.10.2011 на дежурстве находился
Дурнов В.Ф. и И. С 08 час. 00 мин. 08.10.2011 до 08 час. 00 мин. 09.10.2011 и с 08 час. 00 мин. 16.10.2011 до 08 час. 00 мин. 17.10.2011 на дежурстве находился Каширин В.И. Факт нахождения указанных лиц на дежурстве подтверждается табелем учета отработанного времени сотрудниками охраны ООО ЧОО «ГАЗ-СБ» за октябрь 2011 года, так же приобщенном к протоколу допроса свидетеля К. (т.1 л.д. 199-210, 211-216)
Кашириным В.И. В ночное время он на служебном автомобиле «Нива» не менее трех раз объезжал посты охраны, расположенные на территории ОАО «СНПЗ». Ничего подозрительного он не видел. 16.10.2011 года в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно с Кашириным В.И. В ночное время осуществлялась проверка постов охраны на территории цеха. О том, что с территории ОАО «СНПЗ» в октябре 2011 года было совершено хищение бензина, ему стало известно со слов
Дурнова В.Ф.. 08.12.2011 года ему на сотовый телефон позвонил И. который в телефонном разговоре сказал ему о том, что скрывается от полиции.
(т.2 л.д.12-15)
Кашириным В.И. на служебном автомобиле ВАЗ - 212140, н/з <№> регион. Кроме того, беспрепятственный въезд на территорию цеха № 8 имел автомобиль УАЗ «Патриот» н/з <№> 64 регион, который являлся служебным автомобилем ОАО «СНПЗ». 16.10.2011 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство совместно с Т. и Кашириным В.И. За время дежурств он ничего подозрительного не замечал. О хищении бензина с территории ОАО «СНПЗ» ему стало известно от сотрудника полиции. (т.2 л.д. 16-19)
64 регион. Помимо этого беспрепятственный въезд на территорию цеха № 8 имел автомобиль УАЗ «Патриот» н/з <№> 64 регион, который являлся служебным автомобилем ОАО «СНПЗ». 16.10.2011 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство совместно с Т. и Кашириным В.И. За время дежурств, он ничего подозрительного не замечал, дежурства проходили в обычном режиме. О хищении бензина с территории ОАО «СНПЗ» ему стало известно от сотрудника полиции. (т.2 л.д.20-23)
№ 8 ОАО «СНПЗ». Ничего подозрительного в поведении Дурнова В.Ф. он не заметил. О том, что с территории цеха № 8 ОАО «СНПЗ» в октябре 2011 года было совершено хищение бензина, ему стало известно от сотрудника полиции. Кроме служебного автомобиля охраны, на территорию цеха имел беспрепятственный въезд служебный автомобиль ОАО «СНПЗ» - УАЗ «Патриот» н/з <№> 64 регион темно - зеленого цвета, (т.2 л.д.24-27)
(т.2 л.д.28-30)
DVD-R диска с видеоархивом, (т.1 л.д.23-42)
от 09.01.2011 (т.1 л.д.44-46)