Дело № 1-41/2012 год Постановление о возвращении уголовного дела прокурору 29 февраля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе судьи Александрова А.В., при секретаре Клеймихиной Н.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Саратова Халяпина С.В., подсудимого Червоного М. В., защитника Нехорошева А.Н., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 5106, потерпевшей Гришиной М.В., представителя потерпевшей Сергеевой Л.А., представившей удостоверение № 2181 и ордер № 127, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Червоного М. В. <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Установил Органами предварительного следствия Червоному М.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании 29 февраля 2012 года на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Червоного М.В., которому органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении убийства - в умышленном лишении жизни другого человека, в связи с тем, что в постановлении о привлечении Червоного М.В. в качестве обвиняемого и в описательной части составленного в отношении последнего обвинительного заключения отсутствует указание на общественно опасные последствия действий, вмененных подсудимому, а именно, вообще отсутствует указание о том, что потерпевший Гришин В,А. погиб и указание на то, что потерпевший погиб в результате действий подсудимого, в частности. В соответствие с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствие с пунктом первым части первой ст. 73 УПК РФ, событие преступления время, место и способ являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Перечисленные недостатки в предъявленном Червоному М.В. обвинении, не могут быть устранены судом, поскольку это повлечет осуществление судом не возложенных на него функций, в частности, по формулированию обвинения. Суд не является органом, формулирующим обвинение. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе досудебного производства имели место существенные нарушения уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение в отношении Червоного М.В. не может быть признано составленным в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Описанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения в отношении Червоного М.В. являются существенными, в связи с чем, суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение на основании такого обвинительного заключения. Из содержания ст. 237 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, а их устранение не связано с восполнением полноты предварительного следствия. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд Постановил 1. Возвратить уголовное дело в отношении Червоного М. В. <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прокурору Заводского района города Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом. 2. Меру пресечения подсудимому Червонову М.В. <Дата> года рождения оставить прежней в виде заключения под стражу. 3. Продлить Червонову М.В. <Дата> года рождения Срок содержания под стражей на три месяца. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. Председательствующий: А.В. Александров