Дело № 1-99/2012 Постановление 07 марта 2012 года <адрес> Заводской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., защитника- адвоката Прошакова, представившего удостоверение <№> и ордер <№>, подсудимого Процветова Д.А., потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Процветова Д. А., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес> установил: Процветов Д.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. В ходе судебного заседания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевшая указала, что претензий к подсудимому Процветову Д.А. не имеет, поскольку причинённый ей материальный ущерб и моральный вред заглажен, последствия прекращения дела ей разъяснены. Подсудимый Процветов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшей о примирении не согласился. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Процветов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Процветова Д.А., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Процветова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Отменить меру пресечения Процветову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.М. Айсанов
<адрес>, работающего по найму, имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,