Постановление

               о прекращении уголовного дела

22 марта 2012 года                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Шейкиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А.,

потерпевшего С.,

защиты в лице адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение №520 и ордер №4696,

подсудимого Сластунова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сластунова В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166,

Установил:

Органами предварительного следствия подсудимый Сластунов В.Г. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Сластунова В.Г. прекратить, так как они с подсудимым примирились и ему заглажен причиненный вред.

Подсудимый Сластунов В.Г. просит дело производством прекратить в связи с тем, что он с потерпевшим примирились и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено заявлением от потерпевшего они примирилась с подсудимым, и последний загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление подсудимым совершено впервые, ущерб от преступления заглажен. Последствия прекращения дела по указанным основаниям, сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая наличие добровольного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон от потерпевшего, а также обстоятельств дела, в соответствии с которыми вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, факт примирения сторон, отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сластунова В.Г. за примирением, так как последствия преступления перестали быть общественно- опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, Суд

            Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сластунова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сластунова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить сторонам, прокурору Заводского района г.Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: