Дело № 1-31/2012 год

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

14 марта 2012 года                     г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретарях Лушниковой Ю.С., Косникове Р.А.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А., помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шеки С.И.,

защиты в лице адвоката Степаненко О.В., представившей удостоверение № 1370 и ордер № 517,

потерпевшего Грушицына А.А.,

подсудимого А.о А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.о А. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами, формирующими и обосновывающими обвинение подсудимый Алексеенко А.А., обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Шека С.И. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору Заводского района г.Саратова в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Данные требования закона выполнены не в полном объеме.

Учитывая, что в обвинительное заключение включены отдельные пункты Правил дорожного движения, нарушение положений которых не соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, обвинительное заключение в отношении Алексеенко А.А. не может быть признано составленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом первым части первой ст. 73 УПК РФ, событие преступления время, место и способ являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Вместе с тем, указанные обстоятельства в обвинительном заключении не изложены.

Перечисленные недостатки в предъявленном Алексеенко А.А. обвинении не могут быть устранены судом, поскольку это повлечет осуществление судом не возложенных на него функций, в частности, по формулированию обвинения. Суд не является органом, формулирующим обвинение.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Описанные выше нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения в отношении Алексеенко А.А., являются существенными, в связи с чем, суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение на основании такого обвинительного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

1. Возвратить уголовное дело в отношении А.о А. А., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прокурору Заводского района города Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2. Меру пресечения подсудимому Алексеенко А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                           С.В. Буленко