Дело № 1-161/11 Постановление 25 апреля 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Айсанова Р.М., при секретаре Минаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Тришева А.А., защитника- адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2025 и ордер № 289, подсудимого Владыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Владыкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил: Органами дознания Владыкин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении Владыкина М.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 21 апреля 2011 года подсудимый Владыкин М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой в суд подсудимого Владыкина М.В., судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на 25 апреля 2011 года. 25 апреля 2011 года подсудимый Владыкин М.В. в суд не явился. Согласно рапорта судебного пристава, подсудимый Владыкин М.В. по адресу: <адрес> не проживает, а квартира по адресу: <адрес> настоящее время продана. Таким образом, подсудимый Владыкин М.В. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда. По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Тришев А.А. считал возможным изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявить Владыкина М.В. в розыск, не возражал против возращения дела прокурору для розыска скрывшегося Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Однако, в данном случае, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Владыкина М.В. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, что не противоречит смыслу В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Владыкина М.В. Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст. 1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач. Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Владыкина М.В. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова. В связи с тем, что подсудимый Владыкин М.В. органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым изменить Владыкину М.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 2 постановил: Приостановить производство по уголовному делу в отношении Владыкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Объявить розыск подсудимого Владыкина М.В.. Меру пресечения в отношении подсудимого Владыкина М.В. изменить, с подписки о невыезде, на заключение под стражу. Уголовное дело в отношении Владыкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Владыкина М.В. В случае обнаружения подсудимого Владыкина М.В., принять меры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в учреждение ИЗ - 64/1 г.Саратова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.М. Айсанов
ч. 2 ст. 238 УПК РФ для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручении ему розыска скрывшегося подсудимого Владыкина М.В., а также имеются основания для изменения в отношении подсудимого Владыкина М.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Владыкина М.В., защитник подсудимого - адвокат Ткаченко В.В. возражал против изменения в отношении подсудимого Владыкина М.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса о направления уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Владыкина М.В. оставил на усмотрение суда
ст. 238 УПК РФ исходя из следующего.
ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд,