Дело №1-109 2010 год

Постановление

30 марта 2011 г                   г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Ларина А.С.,

защитника-адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № *, и ордер № * от 15 марта 2011 года.

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ларина А.С., * года рождения, уроженца и жителя * ул.*, д.*. кв.*, гражданина *, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Ларин А.С. обвиняется в том, что 01 февраля 2011 года, примерно в 22.30 часов, из торгового павильона ИП «А.», расположенного по адресу: г. Саратов, *, открыто похитил имущество, принадлежащее на праве личной собственности ИП «А.», а именно 1 бутылку пива «*» емкостью 0,5 литра стоимостью 23 руб. 05 коп..

Органами следствия Ларину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о нежелании привлекать подсудимого Ларина А.С. к уголовной ответственности за указанное преступление и о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.ст.25,239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании потерпевший А. указал, что претензий к подсудимому Ларину А.С. не имеет, поскольку причинённый им материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. Подсудимый Ларин А.С. согласился примириться с потерпевшим. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшего А. о примирении не согласился.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшего законным и считает возможным освободить подсудимого Ларина А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ларин А.С. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учёте в органах милиции не состоял, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Ларина А.С., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые. Отягчающих наказание Ларина А.С. обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения Ларина А.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254,256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Ларина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ларину А.С. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение, хранящееся при деле, уничтожить как не представляющее ценности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                           Ю.В. Зуев