Дело № 1-351/2012 Постановление 10 октября 2012 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Ткачевой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Халяпина С.В., защитника Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2281 и ордер № 1116, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чуева С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Установил: Органами дознания Чуев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе производства дознания в отношении Чуева С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: г.Саратов, <адрес>. 18 сентября 2012 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание на 26 сентября 2012 года. Копия постановления о назначении судебного заседания была направлена Чуеву С.А. 18 сентября 2012 года. 26 сентября 2012 года подсудимый Чуев С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой в суд подсудимого Чуева С.А. судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на 03 октября 2012 года. 03 октября 2012 года подсудимый Чуев С.А. в суд не явился. Согласно рапорту судебного пристава подсудимый Чуев С.А. по месту жительства отсутствовал. В связи с неявкой в суд подсудимого Чуева С.А. судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на 10 октября 2012 года. 10 октября 2012 года подсудимый Чуев С.А. в суд не явился. Согласно рапорту судебного пристава подсудимый Чуев С.А. по месту жительства отсутствовал. Таким образом, подсудимый Чуев С.А. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда. По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.238 УПК РФ, для решения вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручении ему розыска скрывшегося подсудимого Чуева С.А., а также имеются основания для изменения в отношении подсудимого Чуева С.А. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Халяпин С.В. не возражал против возращения дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Чуева С.А., об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявления Чуева С.А. в розыск, защитник подсудимого Чуева С.А. - адвокат Ткаченко В.В. возражал против изменения в отношении подсудимого Чуева С.А. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса о направления уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Чуева С.А. оставил на усмотрение суда. Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Однако, в данном случае, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Чуева С.А. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, что не противоречит смыслу ст.238 УПК РФ, исходя из следующего. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Чуева С.А. Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач. Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Чуева С.А. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова. В связи с тем, что подсудимый Чуев С.А. органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым изменить Чуеву С.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.108, п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 253, ст.256 УПК РФ, суд, Постановил: 1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Чуева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 2. Объявить розыск подсудимого Чуева С.А.. 3. Меру пресечения в отношении подсудимого Чуева С.А. изменить, с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца. 4. Уголовное дело в отношении Чуева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Чуева С.А. 5. В случае обнаружения подсудимого Чуева С.А. принять меры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.Г. Задков