Дело № *

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н., 

при секретаре Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоглазовой М.А. на решение мирового судьи судебного участка №* Заводского района г.Саратова от * года по гражданскому делу №* по исковому заявлению Кобзаренко А.В. к Докторову М.В., Докторову Е.В. и Белоглазовой М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

Установил:

            Кобзаренко А.В. обратился в суд с иском к Докторову М.В., Докторову Е.В. и Белоглазовой М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой * в доме * по ул.* г.Саратова, находящейся в общей долевой собственности.

            В обоснование заявленных требований указал, что он (Кобзаренко А.В.) является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру * в доме * по ул.* г.Саратова. В указанной квартире на законных основаниях проживают Докторов М.В., Докторов Е.В. и Белоглазова М.А., которые в силу сложившихся неприязненных отношений не пускают его (Кобзаренко А.В.) в квартиру, препятствуя доступу в жилое помещение, сменили замок на входной двери, не передав ключи.

            * года мировой судья судебного участка № * Заводского района г.Саратова вынес решение, которым устранил Кобзаренко А.В. препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой № * в доме * по ул.* г.Саратова, обязав Докторова М.В., Докторова Е.В. и Белоглазову М.А. обеспечить Кобзаренко А.В. беспрепятственный постоянный доступ в указанное жилое помещение и передать ключи от входной двери в указанную квартиру.

            Не согласившись с вынесенным решением Белоглазова М.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года и принять новое решение, которым отказать Кобзаренко А.В. в удовлетворении заявленных им исковых требований.

            Апелляционную жалобу мотивировала тем, что мировой судья при вынесении решения не учел тот факт, что Кобзаренко А.В. вынудил Докторова Е.В. оформить на него (Кобзаренко А.В.) в собственность 1/3 доли на квартиру * в доме * по ул.* г.Саратова, которая с двумя смежными комнатами. Более того, Кобзаренко А.В. не имеет цель проживания в указанной квартире. Кобзаренко А.В. не является членом семьи и проживание с ним не возможно.

            В судебном заседании Белоглазова М.А. изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года и вынести новое решение, которым отказать Кобзаренко А.В. в удовлетворении заявленных требований. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик Докторов Е.В. доводы апелляционной жалобы также поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года.

Ответчик Докторова Т.А. в судебном заседании не присутствовала в связи со смертью * года (свидетельство о смерти II-ЖК № * от * года).

Ответчик Докторов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, проходит службу в Армии *

Истец Кобзаренко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Гераськиной О.В.

Представитель истца по доверенности Гераськина О.В. в судебном заседании требования апелляционной жалобы не поддержала и просила отказать Белоглазовой м.А. в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира * в доме * по ул.* г.Саратова находится в общей долевой собственности у Кобзаренко А.В. (1/3 доля в праве), Докторова М.В. (1/3 доля в праве), Докторовой Т.А. (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * года № * л.д.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * года Кобзаренко А.В. приобрел право на 1/3 долю квартиры * в доме * по ул.* г.Саратова на основании договора дарения от * года л.д.6).

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от * года Докторову Е.В. в удовлетворении иска к Кобзаренко А.В. о признании недействительным договора дарения от * года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * дома * по ул. * г. Саратова, заключенного между Докторовым Е.В. и Кобзаренко А.В. – отказано.

Докторова Т.А. завещанием от * года завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе и 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.*, д. *, кв. *, сыну Докторову М.В.

Определением мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года, в связи со смертью Докторовой Т.А. произведена замена ответчика на Докторова М.В.

Факт осуществления препятствия ответчиками пользоваться Кобзаренко А.В. принадлежащей ему на праве собственности 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.*, д. *, кв. *, а также смена дверного замка, подтвержден объяснениями представителя истца Гераськиной О.В. и ответчика Белоглазовой М.А., данными как в судебном заседании от * года, так и в настоящем судебном заседании.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты... Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

            Исследовав представленные сторонами суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кобзаренко А.В. подтверждено его право пользования квартирой №* дома №* по ул.* г.Саратова на законных основаниях и то, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании указанной квартирой.

Таким образом, на основании вышеизложенного и проведя анализ материалов дела и правильности вынесения решения, суд считает, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,327-330, 362 - 364 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №* Заводского района г.Саратова от * года по гражданскому делу по исковому заявлению Кобзаренко А.В. к Докторову М.В., Докторову Е.В. и Белоглазовой М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоглазовой Маргариты Анатольевны - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2010 года.