Дело Номер обезличен

Апелляционное определение

27 августа 2010года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бубновой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 26 марта 2009г. по иску Открытого Акционерного общества «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» к Бубновой ФИО6 о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое Акционерное общество «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» (далее ОАО «КОМСТАР - ОТС») обратилось в суд с иском к Бубновой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 2123 руб. 62 коп., в том числе: задолженности по оплате ежемесячных платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в размере 750 руб., неустойки за неуплату ежемесячных платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в размере 750 руб., задолженности за неуплату платежей за предоставление местного телефонного соединения (разговора) c использованием абонентской системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений в размере 283 руб. 83 коп., неустойки за неуплату платежей за предоставление местного телефонного соединения(разговора) с использованием абонентской системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений в размере 283 руб. 83 коп., задолженности за неуплату ежемесячных платежей за предоставление местного телефонного соединения(разговора) с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений в размере 16 руб. 69 коп., неустойки за неуплату ежемесячных платежей за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений в размере 16 руб. 69 коп., задолженности за неуплату дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента в размере 11 руб. 29 коп., неустойки за неуплату дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента в размере 11 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что между ответчицей Бубновой Е.А. и ЗАО «Конверсия-связь» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи Номер обезличен в соответствии с которым ЗАО «Конверсия-связь» предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг: автоматического местного соединения, предоставления доступа к услугам междугородной и международной связи(автоматического или с помощью телефониста), с выделением абонентского номера Номер обезличен с установкой абонентского устройства по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен.

Свои обязательства по договору ЗАО «Конверсия-связь» выполнило в полном объеме.

Однако ответчица Бубнова Е.А. за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года включительно не вносила ежемесячные платежи за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа; за период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года включительно не вносила ежемесячные платежи за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием абонентской оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений; за период с 01 по Дата обезличена года ответчик не вносила ежемесячные платежи за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.

Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от Дата обезличена г. исковые требования ОАО «КОМСТАР - ОТС» полностью удовлетворены.

Считая вынесенное решение мирового судьи незаконным, ответчик Бубнова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное решение как незаконное, указав, что в ноябре 2007г. она продала свою квартиру по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен «А», Адрес обезличен. Поскольку она с указанного времени собственником квартиры не является, телефоном не пользуется, поэтому абонентскую плату не вносила. Истцу она сообщила о продаже квартиры и просила отключить телефон, в связи с чем считает, что задолженности перед истцом не имеет. Кроме того, ее никто не известил о судебном заседании, в связи с чем о принятом решении ей стало известно от службы судебных приставов.

Представитель истца ОАО «КОМСТАР - ОТС» по доверенности Каплина Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 26 марта 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом пояснила, что в соответствии с п. 3.3.6 договора Номер обезличен на оказание услуг местной телефонной связи от Дата обезличенаг. Абонент обязан сообщить Оператору в срок, не превышающий 60 дней о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а в соответствии с п. 3.4.4. названного договора Абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Оператора. Ответчик Бубнова Е.А. не обращалась к истцу с заявлением о продаже своей квартиры и о расторжении вышеуказанного договора, к которому Дата обезличенаг. ею было заключено дополнительное соглашение о смене тарифного плана и об изменении порядков расчетов за услуги связи. Ответчик последний раз произвела оплату задолженности по договору Номер обезличен на оказание услуг местной телефонной связи от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг., т.е. до продажи квартиры, и от этого числа указанный договор был перезаключен за Номер обезличен, и к нему было заключено дополнительное соглашение о переходе с Дата обезличенаг. на повременную оплату местного телефонного соединения, что также не свидетельствует о намерении Бубновой Е.А. расторгнуть договор.

Ответчик Бубнова Е.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бубновой Е.А. и не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мировым судьей достоверно установлено, что между ответчицей Бубновой Е.А. и Закрытым акционерным обществом «Конверсия-связь» (далее ЗАО «Конверсия-связь») Дата обезличенаг. был заключен договор на предоставление доступа к телефонной сети и оказание услуг телефонной связи Номер обезличен, в соответствии с которым ЗАО «Конверсия-связь» предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг: автоматическое местное соединение, предоставление доступа к услугам междугородной и международной связи(автоматического или с помощью телефониста), с выделением абонентского номера Номер обезличен, с установкой абонентского устройства по адресу: Адрес обезличен. Свои обязательства по договору ЗАО «Конверсия-связь» выполнило в полном объеме.

Решением единственного участника ОАО «КОМСТАР-ОТС» от Дата обезличена года ЗАО «Конверсия-связь» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «КОМСТАР-ОТС», о чем Дата обезличена года в единственный государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Конверсия-связь» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «КОМСТАР-ОТС». С момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц правопреемником ЗАО «Конверсия-связь» по всем правам и обязательствам является ОАО «КОМСТАР-ОТС».

По условиям договора ответчица Бубнова Е.А. была обязана вносить абонентскую плату за пользование местной телефонной связью не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, а с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в соответствие с п.п.4.3, 4.4, 4.6 Договора Номер обезличен Номер обезличен на оказание услуг местной телефонной связи от Дата обезличенаг., ответчик была обязана вносить ежемесячную плату за предоставление местного телефонного соединения не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода, а ежемесячные платежи за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и оплату дополнительных услуг в течение 15 дней с момента получения счета. Кроме того, ответчик, в соответствии с п.п.4.5,4.7 Договора Номер обезличен Номер обезличен в редакции, предусмотренной дополнительным соглашением от Дата обезличенаг., начиная с Дата обезличена года, обязана вносить платежи за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, предоставление местного телефонного соединения, а также за дополнительные услуги не позднее 21 дня с момента выставления счета на расчетный счет ЗАО «Конверсия-связь» либо в кассу.

Как правильно установил мировой судья, ответчицей Бубновой Е.А. не выполнены условия договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и дополнительного соглашения к нему, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг связи, что подтверждают договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и дополнительное соглашение к нему, приказы об установлении тарифов, расчет задолженности за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.

На Дата обезличена года задолженность ответчика по оплате ежемесячных платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составила 125 рублей при тарифе 125 рублей в месяц; задолженность за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием абонентской системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений составила 130 руб. 28 коп., при тарифе 170 руб. в месяц; на Дата обезличена г. задолженность ответчика по ежемесячным платежам за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений составила 16 руб.69 коп. при тарифе за минуту телефонного соединения с 8-00 до 22-00- 0,22 руб., с 22-00 до 8-00 - 0,19 руб.

За период с сентября 2007 года по февраль 2008 года включительно задолженность ответчика по оплате ежемесячных платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составила 750 руб., за период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года включительно задолженность за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием абонентской системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений составила 283 руб. 83 коп., а за ноябрь 2007 года задолженность по ежемесячным платежам за предоставление местного телефонного соединения(разговора) с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений составила 16 руб. 69 коп.

С Дата обезличена года по Дата обезличена года телефон был отключен в связи с наличием задолженности, и ответчику за сентябрь и октябрь 2007 года сделан перерасчет ежемесячной платы за предоставление местного телефонного соединения.

На основании п.4.8 Договора и письменного заявления ответчика на предоставление дополнительных услуг телефонной связи от Дата обезличена г. ЗАО «Конверсия-связь» предоставило ответчику дополнительную услугу по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента.

За период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года включительно оплату дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента ответчик не производил, задолженность составляет 11 руб.29 коп. при тарифе 10 руб.

Как правильно установил мировой судья, за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года включительно ответчик Бубнова Е.А. не вносила ежемесячные платежи за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, в связи с чем, в соответствии с п.п.6.1 Договора от Дата обезличенаг., п.5.3 Договора от Дата обезличенаг. и п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка за неуплату ежемесячных платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составила сумму 750 руб., неустойка за неуплату платежей за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием абонентской системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений составила 283 руб. 83 коп., неустойка за неуплату ежемесячных платежей за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений составила 16 руб. 69 коп., неустойка за неуплату дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента составила 11 руб. 29 коп.

Расчет задолженности по неустойке ответчиком не оспаривался. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица произвела оплату задолженности за услуги связи, суду не представлено. Не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.

Доводы жалобы Бубновой Е.А. о том, что в ноябре 2007г. она продала квартиру адресу: Адрес обезличен, о чем сообщила истцу и просила его отключить телефонный номер, ничем не подтверждены и опровергаются представленными в суд доказательствами.

Согласно п. 3.3.6 договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и п.п. «в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи» Абонент обязан сообщить оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещение, а также об изменении места жительства и места нахождения.

Согласно справке, представленной в суд истцом, Бубнова Е.А. в период с августа 2007г. по настоящее время по вопросу о расторжении договора Номер обезличен Номер обезличен к истцу не обращалась. В журнале регистрации заявлений на прекращение абонемента в АСР Фастком сведения о поступлении заявления на расторжение договора не зафиксировано.

Более того, Бубнова Е.А. Дата обезличенаг. произвела оплату задолженности по договору Номер обезличен на оказание услуг местной телефонной связи от Дата обезличенаг., т.е. до продажи квартиры, и в этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение к договору Номер обезличен Номер обезличен о переходе с Дата обезличенаг. на повременную оплату местного телефонного соединения, что также не свидетельствует о намерении Бубновой Е.А. расторгнуть договор.

Само по себе несогласие ответчика Бубновой Е.А. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием считать решение мирового судьи неправильным.

Доводы ответчика о том, что она была не извещена о слушании дела, суд не принимает во внимание, исходя из следующего.

Как установлено судом, ответчица Бубнова Е.А. Дата обезличена года снята с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен «А», Адрес обезличен, в связи с чем ее местожительство на момент рассмотрения дела в суде было неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Суд считает, что при вынесении решения мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено бремя доказывания, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи, соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основе доказательств, представленных сторонами и оснований к отмене или изменению решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от Дата обезличена года по делу иску Открытого Акционерного общества «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» к Бубновой ФИО7 о взыскании денежных средств следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 26 марта 2009 года по делу по иску Открытого Акционерного общества «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» к Бубновой ФИО8 о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья