Дело Номер обезличен

Апелляционное определение

27 августа 2010года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бубновой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 14 апреля 2009г. по иску Открытого Акционерного общества «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» к Бубновой ФИО6 о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое Акционерное общество «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» (далее ОАО «КОМСТАР - ОТС») обратилось в суд с иском к Бубновой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 7468 руб. 76 коп., в том числе: задолженности по оплате ежемесячной абонентской платы за пользование местной телефонной связью в размере 2349 руб. 73 коп., неустойки за неуплату абонентской платы за пользование местной телефонной связью в размере 2349 руб. 73 коп., задолженность за неуплату платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в размере 1250 руб., неустойки за неуплату платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в размере 1250 руб., задолженности по оплате услуг междугородней связи в размере 14 руб., неустойки по неуплате услуг междугородней связи в размере 14 руб., задолженности по оплате дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента в размере 120 руб. 65 коп., неустойки по оплате дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента в размере 120 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что между ответчиком Бубновой Е.А. и Закрытым Акционерным обществом «Конверсия - Связь» (далее ЗАО «Конверсия - Связь») был заключен договор об оказании услуг телефонной связи Номер обезличен Номер обезличен в соответствии с которым ЗАО «Конверсия - Связь» предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг: автоматического местного соединения, предоставления доступа к услугам междугородной и международной связи(автоматического или с помощью телефониста), с выделением абонентского номера Номер обезличен, с установкой абонентского устройства по адресу Адрес обезличен. Свои обязательства по договору ЗАО «Конверсия-связь» выполнило в полном объеме.

Однако ответчица свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность

Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 298 руб. 75 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 14 апреля 2009 г. исковые требования ОАО «КОМСТАР - ОТС» полностью удовлетворены.

Считая вынесенное решение мирового судьи незаконным, ответчик Бубнова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное решение как незаконное, указав, что в апреле 2006г. она продала свою квартиру по адресу: Адрес обезличен Поскольку она с указанного времени собственником квартиры не являлась, телефоном не пользовалась, поэтому абонентскую плату не вносила. Истцу она сообщила о продаже квартиры и просила отключить телефон, в связи с чем считает, что задолженности перед истцом не имеет. Кроме того, ее никто не известил о судебном заседании, в связи с чем о принятом решении ей стало известно от службы судебных приставов.

Представитель истца ОАО «КОМСТАР - ОТС» по доверенности Каплина Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом пояснила, что в соответствии с п. 3.3.7 договора Номер обезличен Номер обезличен на оказание услуг местной телефонной связи от Дата обезличенаг. Абонент обязан сообщить Оператору в месячный срок с момента события о своем выбытии, о продаже, сдаче в аренду телефонизированного помещения и в соответствии с п. 3.4.4. договора Номер обезличен Номер обезличен на оказание услуг телефонной связи от Дата обезличенаг. Абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Оператора. Ответчик Бубнова Е.А. не обращалась к истцу с заявлением о продаже своей квартиры и о расторжении вышеуказанного договора, доказательств этому в суд не представила. Ответчик не уведомила ЗАО «Конверсия - Связь» о продаже вышеуказанной квартиры и о расторжении договора Номер обезличен Номер обезличен на оказание услуг телефонной связи от Дата обезличенаг.

Ответчик Бубнова Е.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бубновой Е.А. и не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мировым судьей достоверно установлено, что между ответчицей Бубновой Е.А. и Закрытым акционерным обществом «Конверсия-связь» (далее ЗАО «Конверсия-связь») Дата обезличенаг. был заключен договор об оказании услуг к телефонной связи Номер обезличен Номер обезличен, в соответствии с которым ЗАО «Конверсия-связь» предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг: автоматическое местное соединение, предоставление доступа к услугам междугородной и международной связи(автоматического или с помощью телефониста), с выделением абонентского номера Номер обезличен, с установкой абонентского устройства по адресу: Адрес обезличен. Свои обязательства по договору ЗАО «Конверсия-связь» выполнило в полном объеме.

Решением единственного участника ОАО «КОМСТАР-ОТС» от Дата обезличена года ЗАО «Конверсия-связь» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «КОМСТАР-ОТС», о чем Дата обезличена года в единственный государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Конверсия-связь» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «КОМСТАР-ОТС». С момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц правопреемником ЗАО «Конверсия-связь» по всем правам и обязательствам является ОАО «КОМСТАР-ОТС».

По условиям договора Номер обезличен Номер обезличен ответчица Бубнова Е.А. обязана была вносить абонентскую плату за пользование местной телефонной связью, оплату дополнительных услуг и оплату услуг международной и междугородной телефонной связи в течение 10 дней с момента получения счета, на расчетный счет ЗАО «Конверсия-связь» либо в кассу (п.п. 4.3.,4.5.,4.6. договора).

Как правильно установил мировой судья, ответчицей Бубновой Е.А. не выполнены условия вышеуказанного договора, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг связи, что подтверждают договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., приказы об установлении тарифов, расчет задолженности за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.

За период с апреля 2006г. по май 2007г. включительно задолженность ответчика по оплате абонентской платы за пользование местной телефонной связью составила сумму 2349 руб. 73 коп.

Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. установлен тариф за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в размере 125 руб. в месяц и тариф за предоставление местного телефонного соединения (разговора) с использованием абонентской системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений в размере 170 руб. в месяц.

За период с февраля 2007г. по ноябрь 2007г. включительно задолженность Бубновой Е.А. по оплате ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составила 1250 руб.

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно задолженность ответчика по оплате услуг междугородной связи составила 14 руб.

На основании п. 1.2. и 4.4. Договора и письменного заявления ответчика на предоставление дополнительных услуг телефонной связи от Дата обезличена г. ЗАО «Конверсия-связь» предоставило ответчику дополнительную услугу по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента.

За период с мая 2006 года по май 2007 года включительно оплату дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента ответчик не производил, задолженность составляет 120 руб.65 коп. при тарифе 10 руб.

Как правильно установил мировой судья, в указанные периоды ответчик Бубнова Е.А. не вносила платежи за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, в связи с чем, в соответствии с п.п.5.1 Договора от Дата обезличенаг. и п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка за неуплату ежемесячной абонентской платы за пользование местной телефонной связью составляет 2349 руб. 73 коп., неустойка за неуплату платежей за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составляет 1250 руб. системы оплаты за неограниченный объем местных телефонных соединений составила 283 руб. 83 коп., неустойка за неуплату услуг междугородней связи составляет 14 руб., неустойка за неуплату дополнительной услуги по переадресации входящих звонков при отсутствии абонента в размере 120 руб. 65 коп.

Расчет задолженности по неустойке ответчиком не оспаривался. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица произвела оплату задолженности за услуги связи, суду не представлено. Не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.

Доводы жалобы Бубновой Е.А. о том, что в ноябре 2007г. она продала квартиру адресу: Адрес обезличен, о чем сообщила истцу и просила его отключить телефонный номер, ничем не подтверждены и опровергаются представленными в суд доказательствами.

Согласно п. 3.3.7 договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и п.п. «в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи» Абонент обязан сообщить Оператору в месячный срок с момента события о своем выбытии, о продаже, сдаче в аренду телефонизированного помещения и в соответствии с п. 3.4.4. договора Номер обезличен Номер обезличен на оказание услуг телефонной связи от Дата обезличенаг. Абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом

Согласно справке, представленной в суд истцом, Бубнова Е.А. в период с мая 2006г. по настоящее время по вопросу о расторжении договора Номер обезличен Номер обезличен к истцу не обращалась. В журнале регистрации заявлений на прекращение абонемента в АСР Фастком сведения о поступлении заявления на расторжение договора не зафиксированы.

Само по себе несогласие ответчика Бубновой Е.А. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием считать решение мирового судьи неправильным.

Доводы ответчика о том, что она была не извещена о слушании дела, суд не принимает во внимание, находя их несостоятельными, исходя из следующего.

Как установлено судом, ответчица Бубнова Е.А. Дата обезличена года снята с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен «А», Адрес обезличен, в связи с чем ее местожительство на момент рассмотрения дела в суде было неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Суд считает, что при вынесении решения мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено бремя доказывания, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи, соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основе доказательств, представленных сторонами и оснований к отмене или изменению решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 26 марта 2009 года по делу иску Открытого Акционерного общества «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» к Бубновой ФИО7 о взыскании денежных средств следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 14 апреля 2009 года по делу по иску Открытого Акционерного общества «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы» к Бубновой ФИО8 о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья