11-86 Апелляционное определение 23.09.2010г. Заводской районный суд г. Саратова В составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А. При секретаре Цымбаловой О.В. С участием представителей Горюновой А.М. и Лукавихиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карасева В.Е. на решение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 19.07.2010г. Установил : Карасев В.Е. обратился с иском к Карасевой Н.И. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, газоснабжения и электроснабжения. В своем иске он указал, что является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: г.Саратов, 2й Адрес обезличен Адрес обезличен, другая 1/2 доли дома принадлежит его бывшей жене Карасевой Н.И. За период с июля 2007г по март 2010г. за газоснабжение он оплатил 58 003 руб.91 коп. за период с июня 2007г.по март 2010г. за электроснабжение он оплатил 17 317 руб.07 коп. От уплаченной им суммы просит взыскать с ответчицы половину, а именно 37660 руб. 49 коп в его пользу. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 19.07.2010г. с Карасевой Н.И. в пользу Карасева В.Е. взыскано 11 428 руб.19 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 руб.13 коп., в остальной части иска было отказано. Не согласившись с данным решением истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. В суде Карасев В.Е. пояснил, что поскольку он и ответчица имеют в вышеназванном доме право собственности в равных долях, каждый по 1/2 доли, то оба они как участники долевой собственности, обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Представитель истца Горюнова А.М. поддержала его жалобу. Ответчица Карасева Н.И. и ее представитель, считают решение мирового судьи законным и просят его оставить без изменения, а жалобу Карасева В.Е. без удовлетворения. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 19.07.2010г. следует оставить без изменения, а жалобу Карасева В.Е. без удовлетворения по следующим основаниям : В силу ст.157 ч.1 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено материалами гражданского дела ответчица Карасева Н.И. хотя и является собственницей 1/2 доли дома, однако не проживает в нем и коммунальными услугами не пользуется. С 1998г. она постоянно проживает по адресу: г.Саратов, Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен, где и несет расходы по коммунальным услугам что подтверждается представленной справкой. Доступ к вышеназванной 1/2 доли она получила 21.01.2009г. в результате вселения ее по акту судебным приставом исполнителем, но проживать не стала в связи с непригодностью ее доли дома к проживанию (в ее доле демонтирована вся сантехника). Материалами дела установлено, что в доме проживал истец, газом и электроэнергией пользовался только он. Расходы этих коммунальных услуг фиксировались приборами учета. Не проживая в данном доме ответчица указанных услуг не получала. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что технические возможности газового и электрического оборудования не дают возможности достоверно определить какое количество названных коммунальных услуг поступало в долю дома принадлежащую ответчице. В силу ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истец не представил доказательств подтверждающих объем коммунальных услуг поступающих в долю дома ответчицы. Таким образом, судом обосновано был удовлетворен иск в части суммы, которую признала сама ответчица, т.к. других доказательств по делу истцом не представлено. Руководствуясь ст. 320, 328,329 ГПК РФ, суд Определил : Решение мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 19.07.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Карасева В.Е. без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия. Судья-