06.10.2010 г.                                                                                       г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

с участием представителя ответчика Юрашевич Т.Ю.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» на решение мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова по делу по иску Барсамовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, юридических услуг

установил:

              Истец обратилась к мировому судье судебного участка N4 Заводского района г.Саратова с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи душевой кабины EvoliD 107 стоимостью 17250 рублей, взыскании уплаченных за неё денежных средств, неустойки в размере 172,50 руб., начиная с 28.05.2010г. по день вынесения судебного решения, расходов по оплате услуг юриста в сумме 9000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, мотивируя следующим.

28.03.2010г. она приобрела у ответчика указанную выше модель душевой кабины. Однако вместо заказанной оплаченной модели душевой кабины ей привезли душевую кабину Каiрunuо Е-22, которая отличается по комплектации от заказанной модели. 18.05.2010г. она обратилась с претензией к ответчику об обмене товара либо возврате за него денежных средств. Указанную претензию в присутствии свидетелей не приняли. Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 08.07.2010 года с Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее ООО «Гольфстрим») в пользу истца взыскана стоимость душевой кабины в сумме 17250 рублей, неустойка в размере 2000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 27250 рублей, а также государственная пошлина в бюджет государства в сумме 867,50 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11125 рублей

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, мотивируя тем, что мировой судья не принял во внимание отсутствие правоотношений между Барсамовой А.И. и ООО «Гольфстрим», поскольку кабину покупал Б.., расписавшийся в накладной в получении товара. Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказан факт поставки ей иной модели душевой кабины по сравнению с выбранной моделью, при этом отметил, что Каiрunuо EvoliD 107 является одним и тем же товаром.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Юрашевич Т.Ю. иск не признала, доводы жалобы поддержала.

         Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд находит решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ООО «Гольфстрим» без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела мировой судья правильно применил нормы материального права и определил юридически значимые обстоятельства.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.п.20, 21 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918, договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам путем составления документа, подписанного сторонами, либо путем передачи покупателем сообщения о намерении приобрести товар посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что сообщение исходит от покупателя, а также в иной форме, согласованной продавцом и покупателем, при непосредственном заключении договора.

При заключении договора в месте продажи товара, а также в случае передачи сообщения о намерении покупателя приобрести товар в них должно быть обязательно указано наименование и юридический адрес продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар; наименование товара, артикул, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара; вид услуги, время ее исполнения и стоимость; обязательства продавца и покупателя. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Из пункта 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918 следует, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В судебном заседании установлено, что 28.03.2010г. Барсамова А.И. заключила с ООО «Гольфстрим» договор купли-продажи душевой кабины EvoliD 107 стоимостью 17250 рублей.

Однако вместо заказанной оплаченной модели душевой кабины, ответчиком по месту жительства Барсамовой А.И. 07.04.2010г. была доставлена душевая кабина Каiрunuо Е-22, которая отличается по комплектации от заказанной модели. 18.05.2010г. истец обратилась с претензией к ответчику об обмене товара либо возврате за него денежных средств. Указанную претензию в присутствии свидетелей не приняли.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетом № от 28.03.2010г., накладной № от 07.04.2010г., претензией, объяснениями представителя истца и объяснениями свидетеля Б. данными в судебном заседании у мирового судьи; объяснениями представителя ответчика, не отрицавшей факт приобретения товара по образцу и доставки товара по месту жительства истца.

Доводам представителя ответчика о том, что Барсамова А.И. не является покупателем товара, в связи с чем, отношения купли-продажи у ООО «Гольфстрим» с ней не возникли, мировым судьей дана правильная оценка, основанная на представленных доказательствах.

Доводы представителя ответчика о том, что доставленная истице душевая кабина модели «Каiрunuо» и душевая кабина «EvoliD 107» является одним и тем же товаром, были предметом рассмотрения у мирового судьи и им также дана правильная оценка.

В судебном заседании установлено, что истцу была доставлена душевая кабина «Каiрunuо» модель Е 22, в то время как истцом оплачена душевая кабина «EvoliD 107». Из паспорта душевой кабины «Evoli» видно, что он выдан на две модели D 107 и D 112. Вместе с тем, паспорт душевой кабины «Каiрunuо» объединяет под этим названием душевые кабины, среди которых отсутствуют модели под маркировкой D 107 и D 112.

Товарная накладная № от 28.03.2010г., в которой душевая кабина именована «Evoli (Каiрunuо) D 107», не свидетельствует о доставке истцу душевой кабины заказанной ею модели, поскольку в соответствии с материалами дела ей доставлена не названная модель, а модель Каiрunuо Е-22. Доказательств, подтверждающих, что указанные модели являются одним и тем же товаром, ответчик суд не представил.

Доводы представителя ответчика о разногласиях в показаниях Барсамовой А.И. и Б. относительно того, осматривались ли ими душевые кабины в иных магазинах, а также о том, что Барсамова А.И. заметила факт доставки ей душевой кабины иной модели по сравнению с заказанной через 20 дней, в то время как Б. сообщил, что заметил несоответствие модели вечером следующего дня, не влияют на установленные судом обстоятельства о заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком, а также о несоответствии модели душевой кабины заказанной истицей и фактически доставленной ей.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля С. осуществляющего доставку спорной душевой кабины, являются несостоятельными, поскольку показаниям данного свидетеля мировой судья дал оценку, соответствующую обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика о том, что у ООО «Гольфстрим» сложилось мнение, что Барсамову А.И. изначально не устроила кабина и она попыталась от неё избавиться, меняя свои требования, первоначально (08.04.2010г.) заявляла, о том, что кабина грязная и поцарапанная, а затем не соответствующая заказанной модели, суд во внимание не принимает, поскольку факт несоответствия модели душевой кабины заказанной истицей и фактически доставленной ей, был установлен в судебном заседании.

Требования истца о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя соответствуют ст.ст.18,22,23,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.100 ГПК РФ.

Размер неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя мировым судьей определен в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

           В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировой судья обосновано взыскал штраф в бюджет государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела мировым судом не допущено.

          При таком положении оснований к отмене решения мирового суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-330, 362 - 364 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка N4 Заводского района г.Саратова от 08.07.2010 года по иску Барсамовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, юридических услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстирим» без удовлетворения.