Дело *** Определение * Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М1 на определение мирового судьи судебного участка № ** от *, которым отказано в удовлетворении заявления М1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, Установил: * мировым судьей судебного участка № ** вынесен судебный приказ о взыскании с М1 в пользу муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» ( далее МУ ДЕЗ) по ** задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 69979,17 рублей. * М1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно просила о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. В обоснование заявлений М1 указала, что никаких уведомлений о рассмотрении дела мировым судьей * не получала, о судебном заседании не знала. О судебном приказе заявитель узнала лишь * в ходе исполнительных действий. Определением мирового судьи судебного участка № ** от * М1 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. В частной жалобе на данное определение М1 указывает, что о судебном приказе не знала, уведомлений не получала, а потому находит определение мирового судьи от * об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа незаконным. В судебном заседании М1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что настаивает на отмене определения от *, о судебном приказе узнала лишь *. За квартиру и коммунальные услуги не платила, поскольку управляющая компания не закончила ремонт крыши. Заслушав М1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что * мировым судьей судебного участка № ** вынесен судебный приказ о взыскании с М1 в пользу муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» ( далее МУ ДЕЗ) по ** задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 69979,17 рублей. * М1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно просила о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку не была извещена о дате и времени вынесения судебного приказа, его копию не получала и была лишена возможности своевременно представить свои возражения. Определением мирового судьи судебного участка № ** от * М1 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка *** от * Из материалов дела следует, что копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей *, направлялась заявителю. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении М1 судебного приказа, поэтому суд не может согласиться с доводами М1, изложенными в жалобе. В соответствии со ст. 128 Гражданско-процессуального Кодекса РФ должник вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения. В случае, если суд не находит оснований к восстановлению процессуального срока на подачу возражений, он вправе отказать в его восстановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд Определил: Определение мирового судьи судебного участка № ** от * оставить без изменения, а частную жалобу М1 - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина