взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры



Определение

*

Заводской районный суд ** в составе:

председательствующего судьи Кашириной Т.Г.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Ш1 на решение мирового судьи судебного участка

** от * по делу по иску

С3, С4, Суханова

Владимира Петровича, С2 к Шереметьевой

Любови Владимировне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

В производстве Заводского районного суда находится дело по апелляционной жалобе Ш1 на решение мирового судьи судебного участка № ** от * по делу по иску С3, С4, С1, С2 к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании от Ш1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судом ответчику разъяснены последствия совершения отказа от апелляционной жалобы, т.е. невозможность повторного обращения в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по данному спору.

Представитель истцов не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы. Истцы в судебное заседание не явились, извещены о :лушании дела. Третьи лица - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсити-АМ», муниципального учреждения «Дирекция гдиного заказчика по ** в суд не явились, извещены о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных шц.

В соответствии со ст. 326 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в шсьменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до тринятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от калобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении шелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано фугими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и штересы других лиц, отказ от жалобы произведен добровольно и судом принят.

Руководствуясь ст. 326 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Галины Владимировны, С4, С1, С2 к Ш1 Любов; Владимировне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судья

Каширина Т.Г