30.08.2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. с участием представителя истца Фрушичева В.В., ответчика Данильченко А.Н., его представителя по доверенности Данильченко Т.В. при секретаре Шутовой И.А., установил: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Данильченко А.Н., в котором просит взыскать с учетом уточненных исковых требований долг за содержание жилья, ремонт жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2004 года, по август 2007 года и за апрель 2008 год в общей сумму 46606 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.05.2004г. по 23.06.2010г. в размере 19867 руб. 21 коп., пени за период с 24.06.2010г. по день фактической выплаты задолженности, в размере 12,82 руб. за каждый день просрочки. Решением мирового судьи судебного участка №Номер обезличен Заводского района г.Саратова от 29 июня 2010 года с ответчика Данильченко А.Н. в пользу истца взысканы в возмещение долга по оплате жилья 22614 руб. 72 коп., неустойка за просрочку внесения платежей за период с января 2006 года по 23 июня 2010 года в сумме 2000 руб., неустойка за нарушение срока уплаты коммунальных платежей, начиная с 24.06.2010 г. в размере 1/300 в день от ставки рефинансирования, от оставшейся невыплаченной суммы основного долга, до дня полной выплаты задолженности и в доход государства государственную пошлину в размере 878 руб. Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Данильченко Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение. Обосновывая апелляционную жалобу Данильченко Т.В., ссылается на то, что Данильченко А.Н. является нанимателем жилого помещения только с сентября 2007 года. В части исковых требований за период 2006 года на сумму 12325,65 руб., истек срок исковой давности. При вынесении решения мировым судьей не учтено, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 03.06.2010 г. с Данильченко А.Н. взысканы пени с 01.06.2009 года по 31.05.2010 года в сумме 233 руб. 37 коп. и пени в размере 1 руб. 23 коп., начиная с 01.06.2010 г. по день погашения долга. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фрушичев В.В. поддержал заявленные требования. Возражений относительно вынесенного мировым судьей решения не представил, доводы апелляционной жалобы находит необоснованными. В суде ответчик Данильченко А.Н. иск не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Данильченко Т.В. апелляционную жалобу поддержала. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя ответчика Данильченко Т.В. без удовлетворения по следующим основаниям. При рассмотрении данного дела мировой судья правильно применил нормы материального права и определил юридически значимые обстоятельства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Часть 1 статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что Данильченко А.Н., с момента своего рождения проживал в квартире адресу г.Саратов Адрес обезличен, в качестве члена семьи нанимателя, каковым был его отец Д. Оплата за жилищно-коммунальные услуги до сентября 2007г. рассчитывалась исходя из состава семьи 3 человека: Данильченко А.Н., Д. и Д. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 15.08.2007г. Д. был признан утратившим право пользования квартирой, решение вступило в законную силу 04.09.2007г. Ввиду несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению возникла задолженность перед ТСЖ «Южный-2001». Дееспособность Данильченко А.Н. наступила 25.12.2005г. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет: за 2006г. в сумме 12325,65 руб., за 2007г. в сумме 9369,74 руб., за апрель 2008г. -919,33 руб. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела. Так, согласно расчету задолженности, сумма долга по оплате указанных платежей составила в 2006 году 12325,65 руб., с 01.01.2007 по август 2007 года - 9369,74 руб., за апрель 2008 года - 919,33 руб., а всего 22614,72 руб. (т.1 л.д. 120,121). Из лицевого счета следует, что по адресу г.Саратов Адрес обезличен, в период образования указанной задолженности был зарегистрирован в составе семьи Данильченко А.Н. (т.1 л.д.114-119). Согласно акту приема - передач жилой дом №Номер обезличен Адрес обезличен г.Саратова находится на балансе ТСЖ «Южный 2001» (т.1 л.д.4-6). Доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку истец с иском о взыскании долга по плате за жилье и коммунальные услуги к ответчику Данильченко А.Н. обратился в суд 22.07.2008 года, то есть в пределах срока исковой давности. (л.д. 3). Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не должен оплачивать коммунальные услуги за своего отца, который должен был оплачивать за себя и своих детей, противоречит положениям ч.2 статья 69 Жилищного кодекса РФ, согласно, которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Данильченко А.С. с момента наступления дееспособности несет солидарную ответственность с нанимателем по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, обоснованно взыскал с него плату за 2006г. в сумме 12325,65 руб., за 2007г. в сумме 9369,74 руб., за апрель 2008г. -919,33 руб. Во взыскании задолженности, сложившейся до совершеннолетия Данильченко А.Н., мировым судьей было отказано. Выводы мирового судьи о размере пеней соответствуют ст.155 ЖК РФ, и обоснованно уменьшены согласно ст.333 ГК РФ. Доводы ответчика и его представителя о взыскании пеней решением Заводского районного суда г.Саратова от 03.06.2010г. являются несостоятельными, поскольку указанным решением пени взысканы на иную задолженность, возникшую за другой период (июль 2009г., декабрь 2009г. и февраль 2010г.). Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (включая те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) мировым судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения мирового суда не имеется. Определил: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г.Саратова от 29.06.2010 года по иску ТСЖ "Южный-2001" к Данильченко А.Н. о взыскании долга за содержание жилья, ремонт жилья и жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Данильченко Т.В. - без удовлетворения.