Дело № 11-106/2010 15 декабря 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Д.И. к Товариществу собственников жилья «Жилищник-2002» и Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Саратова» о взыскании (перерасчете) уплаченной денежной суммы, поступившей по апелляционной жалобе Кочеткова Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года, Установил: Кочетков Д.И. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Жилищник-2002» (далее по тексту ТСЖ «Жилищник-2002») и Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Саратова» (далее по тексту МУП ЕРКЦ г.Саратова) о взыскании (перерасчете) уплаченной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что в 2005 году он приобрел в собственность трехкомнатную квартиру № * г.Саратова. С момента приобретения квартиры своевременно и добросовестно исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья. Однако, в платежном документе по оплате коммунальных услуг указана задолженность по состоянию на * года в сумме 5 279 рублей 66 копеек. По сообщению бухгалтера ТСЖ «Жилищник-2002» задолженность образовалась из неоплаченных сумм за май и июнь 2010 года и то, что с * года управляющая компания расторгла договор с МУП ЕРКЦ г.Саратова и с этого момента данная организация не обслуживает счета, получаемые от физических лиц на счет ТСЖ «Жилищник - 2002». В перерасчете задолженности и ее аннулировании Кочеткову Д.И. было отказано в связи с тем, что уплаченные денежные средства за май 2010 года в сумме - 2639 рублей 83 копейки и за июнь 2010 года в сумме - 2 639 рублей 83 копейки остались на счетах МУП ЕРКЦ г.Саратова. В Саратовском отделении № 8622 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, где им через терминал была произведена оплата, пояснили, что денежные средства перечислены на МУП ЕРКЦ г.Саратова. Просил в случае установления надлежащим ответчиком ТСЖ «Жилищник -2002» обязать его произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг путем аннулирования задолженности на сумму 5 279 рублей 66 копеек, в случае установления надлежащим ответчиком МУП ЕРКЦ г.Саратова, взыскать с МУП ЕРКЦ г.Саратова денежные средства в размере 5 279 рублей 66 копеек, внесенные на счета МУП ЕРКЦ г.Саратова * года и * года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. * года мировой судья вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований Кочеткову Д.И. отказал в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, Кочетков Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования. В апелляционной жалобе Кочетков Д.И. указал, что суд вынес решение с нарушением норм процессуального права. Истец Кочетков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ТСЖ «Жилищник-2002» Еремина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что * года МУП ЕРКЦ г.Саратова в адрес ТСЖ «Жилищник-2002» направило уведомление о расторжении договора № * от * года на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Начиная с * года МУП ЕРКЦ г.Саратова не имело права принимать оплату по платежным квитанциям, выпущенным позже * года. ТСЖ «Жилищник-2002» с мая 2010 года изменен профиль получателя платежа с МУП ЕРКЦ г.Саратова на ТСЖ «Жилищник-2002». Однако, при оплате квитанций через терминал Кочетков Д.И. данное обстоятельство не учел и деньги в сумме 5 279 рублей 66 копеек перечислил на счет МУП ЕРКЦ г.Саратова. Однако с внедрением программного продукта «1С: Предприятие - Инфоркрафт: ЖКХ. Учет в ТСЖ и ЖСК, редакция 1.0» произошел сбой программы, в связи с чем произведен перерасчет по услугам водоснабжения ГВС и ХВС. Перерасчет был произведен при формировании новых квитанций * года. Платеж за май 2010 года учтен * года, а за июнь 2010 года платеж учтен * года и учтены при подаче Кочетковым Д.И. * года квитанций об оплате в ТСЖ «Жилищник-2002», т.е. до подачи искового заявления. Ответчик МУП ЕРКЦ г.Саратова. в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд с учетом мнения представителя ТСЖ «Жилищник-2002» по доверенности Ереминой Н.Н. и представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Калининой А.А. посчитал правильным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса. Представитель ОАО «Сбербанк России» Калинина А.А. в судебном заседании просила решение оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав представителя ТСЖ «Жилищник-2002» по доверенности Еремину Н.Н., представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Калинину А.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Кочетков Д.И. является собственником трехкомнатной квартиры № * г.Саратова на основании договора купли-продажи от * года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от * (л.д.5). Согласно справке о составе семьи в квартире № * г.Саратова зарегистрировано четыре человека. Дом находится на обслуживании ТСЖ «Жилищник-2002» * года меду ТСЖ «Жилищник-2002» и МУП ЕРКЦ г.Саратова заключен договор на оказание услуг по приему и перечислению платежей № *, согласно которому МУП ЕРКЦ г.Саратова осуществляет прием и перечисление платежей населения на расчетный счет ТСЖ «Жилищник-2002» проживающего в жилом фонде, находящемся в управлении ТСЖ «Жилищник-2002» по платежным документам МУП ЕРКЦ г.Саратова, выпущенным в период с * года по * года в рамках исполнения договора № * от * года. * года МУП ЕРКЦ г.Саратова в адрес ТСЖ «Жилищник-2002» направлено уведомление о расторжении договора № * от * года. Кочетковым Д.И. через терминал Сберегательного банка РФ от * года и * года в полном объеме оплачены квитанции - счет, выставленные ТСЖ «Жилищник-2002» по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за май 2010 года в сумме 2 639 рублей 83 копейки и за июнь 2010 года в сумме 2639 рублей 83 копейки, а * года - квитанция - счет за июль 2010 года в сумме 868 рублей 27 копеек, что подтверждено чеками-ордерами № * от * года, № * от * года № * от * года, а также справками о принятом платеже Саратовского отделения Сберегательного банка № 8622 № *, № * от * года и № * от * года. Оплата, произведенная Кочетковым Д.И. * года и * года на момент формирования квитанции за август 2010 года ТСЖ «Жилищник-2002» учтена в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету квартиросъемщика квартиры № * г.Саратова. Наличие программного сбоя при формировании ТСЖ «Жилищник-2002» квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за июль 2010 года подтверждается справкой ООО «*». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы Кочеткова Д.И. не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей правильно дана оценка представленным доказательствам. Таким образом, на основании вышеизложенного и проведя анализ материалов дела и правильности вынесения решения, суд считает, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12,56,327-330, 362 - 364 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № * Заводского района г. Саратова от * года по гражданскому делу по исковому заявлению Кочеткова Д.И. к Товариществу собственников жилья «Жилищник-2002» и Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Саратова» о взыскании (перерасчете) уплаченной денежной суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочеткова Д.И. - без удовлетворения. Судья Донин Н.Н. Мотивированное определение изготовлено 21 декабря 2010 года Судья Донин Н.Н.