Дело N 11-10 / 2011 г. 24 февраля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием истца Загребина В.В., ответчика Тихонова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Загребина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 15 декабря 2010 года по иску Загребина В.В. к Тихонову Н.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возмещении понесенных расходов, суд Установил: Решением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района Определением мирового судьи того же судебного участка производство по делу по иску Загребина В.В. к Тихонову Н.М. в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании гаражом было прекращено в связи с отказом от иска. Не согласившись с решением мирового судьи, истец Загребин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований, обосновывая свою жалобу тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы Загребин В.В. указал, что согласно пункту 3.9 Устава ГСК № только в случае не уплаты членских взносов членом кооператива допускается отключение от электроснабжения, опломбирование гаража, и возможность заваривания двери гаража. Каких либо задолженностей по уплате членских взносов у Загребина В.В. не имеется. Поэтому крайняя мера применяемая к подобного рода нарушителям устава ГСК к нему применена незаконно. Кроме того, истец считает, что все документы на понесенные им расходы по восстановлению его нарушенного права пользования гаражом им были представлены в судебное заседание у мирового судьи. Мировой судья при вынесении решения не учел платежные документы представленные истцом в опровержение вменяемой ему растраты денежных средств ГСК, которые по мнению истца не относятся к нему как к члену ГСК №. В подготовительной части судебного заседания истца и ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, утверждения его и прекращения производства по делу. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания. По условиям мирового соглашения: - ГСК № обязуется в срок до 01.05.2011 года зачистить сварочные швы на воротах гаражного бокса № и произвести окраску ворот; - истец Загребин В.В. не возражает заключить мировое соглашение на таких условиях и отказывается от заявленных исковых требований. Все другие судебные расходы каждая сторона возлагает на себя. На таких условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст.39, 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст.220, абзацем 4 ст.328, 329 ГПК РФ, суд Определил: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 15 декабря 2010 года иску Загребина В.В. к Тихонову Н.М. о возмещении понесенных расходов. Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого: - Гаражно-строительный кооператив № в лице председателя правления Тихонова Н.М., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> обязан в срок до 01.05.2011 года зачистить сварочные швы на воротах и произвести окраску ворот гаражного бокса № № расположенного в гаражно-строительном кооперативе №; - истец Загребин В.В. не возражает заключить мировое соглашение на таких условиях и отказывается от заявленных исковых требований. Все судебные расходы каждая сторона возлагает на себя. Производство по гражданскому делу 11-10 (№ 2-1972 нумерация мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова) по иску Загребина В.В. к Тихонову Н.М. о возмещении понесенных расходов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Иванов В.Н.
г. Саратова от 15 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Загребина В.В. к Тихонову Н.М. о возмещении понесенных расходов было отказано.