Дело № 11- 15/11г.

Мировой судья с/у № 5 Галицкая Е.Ю.

Апелляционное определение

14 марта 2011 г.                                                                                                        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А.

при секретаре Яблоковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по частной жалобе Владыкина В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 28.01.2011 года об оставлении искового заявления без движения

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 28 января 2011 года исковое заявление Владыкина В.Н. к Новик М.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением было оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска по требованию о демонтаже основания мансарды и сносе мансарды, а также не оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска.

Не согласившись с указанным определением, Владыкиным В.Н. подана частная жалоба.

В частной жалобе Владыкин В.Н. просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова отменить, полагает, что определение необоснованно и незаконно, так как заявленный иск не носит материального требования, отсутствует спор о праве на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на домовладение, поэтому заявленные требования должны оцениваться как требования неимущественного характера.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Владыкина Т.В. и адвокат Сухачева Н.А. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 28.01.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 28.01.2011 года исковое заявление Владыкина В.Н. к Новик М.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением было оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска по требованию о демонтаже основания мансарды и сносе мансарды, а также не оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска по имущественным требованиям.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из искового заявления истцом заявлено требование о демонтаже основания мансарды (бревенчатых брусьев) и сносе металлической мансарды, возведенной над кухней.

Требования о демонтаже и сносе являются требованиями имущественного характера не подлежащего оценке, в связи с чем государственная пошлина оплачивается в размере 200 рублей.

Кроме того, требование о сносе (демонтаже) не подсудно мировому судье.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 28.01.2011 года об оставлении искового заявления Владыкина В.Н. нельзя признать законным, поэтому - подлежит отмене. Дело подлежит направлению мировому судье судебного решения №5 Заводского района г.Саратова для выполнения требований ст. 135 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района от 28.01.2011 года об оставлении искового заявления Владыкина В.Н. к Новик М.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением без движения, материал направить мировому судье для рассмотрения вопроса о возможности принятии искового заявления и выполнения требований ст. 135 ГПК РФ.

Судья: