*                                                                                             **

Заводской районный суд ** в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П1 на решение мирового судьи судебного участка № ** от * по иску М1 к П1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

         Решением мирового судьи судебного участка № ** от * с П1 в пользу М1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в сумме 14418 руб., судебные издержки, связанные с оплатой экспертизы, в сумме 4752 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 766 руб. 80 коп., а всего в сумме 19936 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части иска М1 отказано.

         Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик П1 подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение.

         Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

         В судебном заседании ответчик П1 заявил отказ от апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство, о чем представил письменное заявление.

         Истец М1 в судебном заседании не возражала против отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

         Судом ответчику П1 разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, предусмотренные ст. 173,220,221, 326 ГПК РФ.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,326 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ П1 от апелляционной жалобы.

         Апелляционное производство по делу по иску М1 к П1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № ** от * не допускается.

         Судья