Определение

27 июня 2011 года                                                                                                   г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье» к Груля И.М., Груля Т.Д., Груля А.И., Груля Е.И. о взыскании пени за просрочку платежей за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, поступившие по частной жалобе ответчика Грули И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 06 июня 2011 года,

установил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье» к Груля И.М., Груля Т.Д., Груля А.И., Груля Е.И. о взыскании пени за просрочку платежей за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг было направлено в Заводской районный суд г.Саратова с частной жалобой ответчика Грули И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 06 июня 2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10 мая 2011 г. Одновременно в частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

       Мировой судья, вынесший определение, обратился в Заводской районный суд г.Саратова с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в судебный участок для разрешения ходатайства Грули И.М. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание, что в частной жалобе Грули И.М. содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая подлежит рассмотрению судом принявшим решение, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для разрешения судом вопроса о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, судья

                                                         Определил:

        Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье» к Груля И.М., Груля Т.Д., Груля А.И., Груля Е.И. о взыскании пени за просрочку платежей за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, поступившее по частное жалобе ответчика Грули И.М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>, и возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Судья